מדינת ישראל נ' מזאריב

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד אורית מנדלוביץ

מטעם הנאשם: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד אגברייה פיאד

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, כי בתאריך 25/1/11 סמוך לשעה 09:00 נהג בזמן פסילה בניגוד לצו פסילה שיפוטי, ללא רישיון נהיגה, ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, תוך אי ציות להוראות שוטר ואי ציות לאור אדום ברמזור.

בתאריך 26/1/11 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום ולבקשתו הורה בית המשפט על קבלת תסקיר שירות מבחן.

טיעוני הצדדים:

ב"כ התביעה ביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. ב"כ התביעה הפנה לגיליון המרשם התעבורתי של הנאשם ולעובדה כי לחובתו פסילה על תנאי ברת הפעלה למשך 3 חודשים וביקש לדחות את המלצות התסקיר לאור התעוזה שגילה הנאשם, חומרת העבירות והשילוב ביניהן.

ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, להימנע מהטלת פסילה מעבר לשנה ולהתחשב בסכום הקנס לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם. ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בהודאת הנאשם, בחרטתו, בששת החודשים בהם היה נתון במעצר בית מלא, בנסיבותיו האישיות כעולה מתסקיר שירות המבחן ובעובדה שעסקינן במי שנוהג משנת 2005 ולחובתו הרשעה אחת בלבד. הנאשם התחתן באוקטובר האחרון ובנסיעה נשוא כתב האישום נהג הנאשם לשם חיפוש עבודה על רקע לחצים של חובות וחתונה.

הנאשם ביקש התחשבות ברכיב הפסילה והשל"צ וציין כי צבר חובות בשל מעצר הבית בו שהה ששה חודשים ולכן מקווה לשוב ולעבוד כדי להחזיר חובותיו.

ההלכה הפסוקה:

בתי המשפט בערכאות השונות ציינו את חומרתה של עבירת הנהיגה בפסילה.

נהיגה בכבישים בזמן פסילת רישיון טומנת בחובה סיכון משמעותי לביטחון המשתמשים בדרך, נוסעים והולכי רגל כאחד, שכן עונש הפסילה הוטל לשם הרחקת עברייני תנועה מן הכביש על רקע הסכנה שהיותה נהיגתם לביטחון ציבור המשתמשים בדרך.

בנוסף, משקפת נהיגה בזמן פסילה התייחסות מבזה לחוק ולפסיקת בית המשפט.

לפיכך, יש לבטא את חומרת העבירה בענישה מרתיעה הכוללת עונשי מאסר בפועל בין כתלי הכלא לתקופה משמעותית ועונשי פסילה ממושכים (רע"פ 3878/05 יעקב בנגוזי נ' מדינת ישראל; רע"פ 9399/04 יחיא קרקי נ' מדינת ישראל; ע"פ 324/88 אבראהים אלאעסאם נ' מדינת ישראל).

עם זאת, מלאכת הענישה הנה אינדיבידואלית ולכן בבוא בית המשפט לגזור את הדין עליו להפעיל את שיקול דעתו ולהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות ובנסיבותיו האישיות של הנאשם. מדיניות ענישה כללית ועקרונית לעולם לא תוכל לבוא תחת שיקול דעתו של בית המשפט, המתחשב הן ב"עושה" והן ב"מעשה" (רע"פ 3674/04 אבו סאלם נ' מדינת ישראל; רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' מוראד אבו לבן).

דיון והכרעה:

הנאשם נהג ברכב על אף שביום 19/10/10 נפסל ע"י בימ"ש זה למשך חודשיים במסגרת תת"ע 4057-01-10 ולמרות שהפקיד רישיונו ביום 2/1/11 בהתאם לצו השיפוטי האמור.

באותו מועד נהג הנאשם ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

במהלך הנהיגה לא ציית הנאשם להוראת שוטר אשר סימן לו לעצור בצד, נמלט מהשוטר ובמהלך המרדף לא ציית לאור אדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, פנה ימינה לסימטה, שם הוריד חולצתו וברח רגלית עד שנעצר ע"י השוטרים.