מדינת ישראל נ' מורדוב

החלטה

הדיון להיום נקבע לשמיעת ראיות, פרשת תביעה, פרשת הגנה וסיכומים בע"פ ברצף תוך שביהמ"ש מפנה את יומנו ומקדיש זמן לשמיעת התיק וסיומו בהתאם לאופן בו נוהג מותב זה בדרך כלל.

ב"כ הנאשם מצדו, עשה גם הוא ככל הניתן על מנת להקל על ניהול התיק והסכים לוותר על כל עדי התביעה למעט עדה אחת שהייתה אמורה להתייצב היום ולמסור עדותה בביהמ"ש. מסתבר כי כבר בתאריך 22.12.13, ערכה המאשימה שיחה עם העדה והודיעה לה על חובת התייצבותה לדיון. בנוסף, אתמול נערכה שיחה נוספת עם העדה אלא שהפעם מסרה זו האחרונה כי היא סטודנטית ויש לה בחינה ולכן לא תתייצב לדיון.

הבוקר מסרה ב"כ המאשימה את הדברים לביהמ"ש והוסיפה כי היא מצדה הנחתה אתמול את העדה להגיש בקשת דחייה לביהמ"ש.

אומר עתה ומיד כי ההתנהלות של התביעה בכל הכבוד הראוי אינה מניחה את הדעת וזו בלשון המעטה.

מחובתה של התביעה לוודא התייצבות עדיה ולא לגרום להשחתת זמן שיפוטי יקר. ככל שהתביעה צופה בעיה בהתייצבות עד מטעמה, אין די בכך שהתביעה מנחה את העד להגיש בקשה אלא מחובתה כקצין בימ"ש להודיע באופן מידי לביהמ"ש כי צפויה בעיה בהתייצבות עדיה ולא להמתין עד בוקר הדיון ואז להתייצב את ביהמ"ש ואת הצד שכנגד בפני שוקת שבורה ועובדות מוגמרות. לו אכן הייתה מועברת הודעה במועד ייתכן וביהמ"ש היה מקדים את שעת הדיון או מאחר אותו ומאפשר לעדה להתייצב בביהמ"ש לפני הבחינה או לאחריה.

בנסיבות שנוצרו, נמצא ביהמ"ש בפני עובדה מוגמרת לפיה העדה לא תתייצב היום תוך שהתביעה תולה יהבה בכך שביהמ"ש בכל מקרה ייעתר לבקשות הדחייה שלה.

לעת הזו, אינני נעתרת לבקשת הדחייה של התביעה ומורה על הוצאת צו הבאה לביצוע מידי לעדה. ב"כ המאשימה תוודא ביצועו של הצו לאלתר והדיון יתחדש בשעה 11:00. עד אז, תדאג ב"כ המאשימה להעביר את צו ההבאה לביצוע מידי לקצין הסיור בתחנה הרלוונטית לצורך ביצועו באופן מידי.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ד, 20/01/2014 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: