חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מור אלירן

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
3530-10-10
13.9.2011
בפני :
מגי כהן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מור אלירן
הכרעת-דין

הכרעת דין

הנאשם, מור אלירן, הואשם בנהיגה בשכרות עבירה על סע' 62 (3) , 64ב(א) וסע' 39 א לפקודת התעבורה תשכ"א 1961 וכן תק' 169 א לתקנות התעבורה, התשכ"א 1961 .

מכתב האישום עולה כי ביום 04/09/10 בשעה 02:05, יום ש' בשבוע, נהג הנאשם ברכב מסוג מיצובישי מספר רישוי 2183720 (להלן :הרכב) בכביש 44 למזרח.

בכתב האישום נטען כי עפ"י בדיקת הינשוף שנערכה לנאשם, נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף של 495 מקג', כמות העולה על הכמות המקסימאלית המותרת בחוק.

בדיון ההקראה שהתקיים ב- 16.3.11 כפר הנאשם באמצעות בא כוחו בעובדות כתב האישום למעט בנהיגה.

פרשת התביעה

מטעם התביעה העיד מור דניאל, (להלן: השוטר) מפעיל ינשוף (ת/1), אשר ערך בדיקת כיול ת/2, רשם הזמנה לדיון בכתב אישום ת/3, בדיקת מאפיינים ת/4, דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף ת/5, פלט תוצאות בדיקת ינשוף ת/6, דו"ח עיכוב ת/7, רישום ביומן הפעלה ת/8.

הוגש תע"צ תקינות ת/8, ללא חקירת עורך התע"צ, בהתאם להודעת ב"כ הנאשם.

השוטר אישר שהוא מפעיל מוסמך למכשיר ינשוף, העיד כי ביצע לנאשם בדיקת נשיפון אלקטרוני, הנאשם נכשל, וביצע לו בדיקת מאפיינים ובדיקת ינשוף. השוטר אישר כי ביצע שתי בדיקות כיול והתוצאה היתה "תקין".

בחקירתו הנגדית, חזר על נסיבות האירוע, אישר שהוא חתום על הדו"ח ולא זכור לו אם היה במקום מחסום משטרתי או שוטרים נוספים ולא פוסל כי קיימת אפשרות שכך היה.

השוטר חזר על כך שהוא זה שביצע לו בדיקת נשיפון דיגיטלית ללא מעורבות של שוטר נוסף וביצע את כל ההליך מהתחלה עד הסוף.

השוטר הבהיר כי אם לא היה מבחין בנאשם נוהג, היה מבקש ממי שכן ראה אותו נוהג לרשום לו מזכר על כך.

השוטר הסביר כי הוא עובד הרבה במקרי שכרות, הוא מפעיל ינשוף ומטפל בהרבה תיקים מהתחלתם ועד סופם.

השוטר אישר שהנאשם נעצר בשעה 02.05, רשם את הדו"ח אחרי תוצאת בדיקת הינשוף, ושלל את כל התזות שהוצגו על ידי ב"כ הנאשם באשר לתנאי חשיכה במקום האירוע.

השוטר הסביר את סדר הפעולות שביצע באירוע, ואישר את תוצאות הינשוף, חקירה ראשונית, המתנה של 15 דקות מרגע עצירתו של הנאשם בשעה 02.05.

השוטר הכחיש שהנאשם נעצר על ידי שוטרת ושהיא זו שביצעה לו בדיקת נשיפון דיגיטאלי ושלאחר מכן, המתין הנאשם בצד עד שהוא טיפל בו.

פרשת הגנה

הנאשם בחר להעיד ובעדותו מסר כי בשעה 02.05 בלילה בא לנסוע הביתה ראה מחסום משטרתי, תוך כדי המתנה הדליק סיגריה, פתח חלון עד שהגיע תורו, שוטרת יפה עצרה אותו, עשתה לו בדיקה, שתוצאתה היתה נכשל ואמרה לו לעמוד בצד.

לגרסתו, הוא נסע 50 – 70 מטר לצד ימין, האדם מגיע אליו לאוטו עם פנס, במקום חושך מוחלט, ולא רואים כלום, הוא כיבה את הסיגריה, בדק רישיונות, ואחרי שתי דקות הודיע לו שהוא מעוכב ואמר אמר לו לצאת מהרכב.

לגרסתו, שאל אותו מה אומר פשר הדברים, והוסבר לו פחות או יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>