חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' מוסקוביץ

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3691-03-09
7.10.2010
בפני :
שלמה בנג'ו

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אריה מוסקוביץ
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות המפורטות בכתב האישום, לאחר שחזר בו מכפירתו.

מדובר בתאונת דרכים מיום 30.6.08, עת נהג הנאשם ברכב פרטי, יצא מתחנת דלק בכביש דורי, לא ציית לתמרור עצור שהיה מוצב בכיוון נסיעתו, חסם את דרכו של רוכב האופנוע, מר משה רוסו. כתוצאה מכך אירעה ההתנגשות. רוכב האופנוע הועף אל הכביש ונגרמו לו חבלות של ממש, בין היתר נגרמו לו שברים בצלעות, שבר בעצם המסרק והוא אושפז עד ליום 9.7.08. כמו כן, נגרמו נזקים לרכבים המעורבים בתאונה.

הנאשם, יליד 1966, צבר לחובתו 5 הרשעות קודמות. המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונשי פסילה וכן עונש מאסר על תנאי וקנס.

מאידך, עתרה הסנגורית להקל בעונשו של הנאשם, הסבירה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את נסיבות קרות התאונה וביקשה שלא למצות את הדין עם הנאשם. אשתו של הנאשם אף היא העידה והסבירה כי הנאשם אינו נהג "פרוע", כלשונה. לדבריה, הנאשם לקח קשה את התאונה והפנים את חומרת מעשיו, ועל כן אף היא עתרה להקל עם הנאשם.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש ואף ביקשתי ושמעתי את עמדתו של הנפגע העיקרי בתאונה, מר משה רוסו ועיינתי בחומר החקירה, מדובר בתאונת דרכים שבנקל ניתן היה למונעה. הנאשם לא ציית לתמרור עצור עקב רשלנותו הרבה, ובכך אחראי לתאונה ולתוצאותיה. בנס, מר רוסו לא נפגע פצעים קשים יותר ולא קיפד את חייו, שכן רכב על אופנוע, ומטבע הדברים מפגש בין אופנוע לרכב בנסיבות אלה גורם לפציעות קשות לרוכב האופנוע. כמו כן, יצוין כי אין המדובר באיש צעיר, ולכך השלכות חמורות יותר על בריאותו של הנפגע.

עם זאת, לא מדובר בנאשם בעל עבר מכביד, הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט, הביע חרטה מלאה על התאונה, פרקליטתו הסבירה את נסיבות קרות התאונה.

בנסיבות שבפני, לא ברורה לי העמדה של המאשימה, שהיא עמדה חריגה למדי, להטיל על הנאשם בנסיבות אלה מאסר על תנאי. אינני סבור כי יש מקום להטיל מאסר על תנאי בנסיבות שבפני, כאשר, כאמור, הנאשם אינו בעל עבר מכביד והנסיבות לא מעידות על חומרה קיצונית מעבר לרשלנות אשר יוחסה לנאשם בכתב האישום.

עם זאת, יש בוודאי להשית על הנאשם עונשים אשר יבטאו את חומרת מעשיו, וזאת בהתאם לפסיקה.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית.

אני מעכב את ביצוע הפסילה עד היום בשעה 16:00, זאת כדי לאפשר לנאשם לשוב לביתו.

2.אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

3.אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪, או 15 ימי מאסר תמורתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>