מדינת ישראל נ' מוסלמני ואח'

החלטה

ביום 6.1.11 הורה כב' השופט חסדאי על שחרור המשיב בתנאים מפורטים שכללו מעצר בית מלא, ערבויות, הפקדה כספית ואיזוק אלקטרוני.

מתברר כי למרות החלטה זו לא הוסדר האיזוק האלקטרוני במועד, ולצורך כך התקיים דיון ביום 7.3.11 בפני השופט קרשן שנתן דעתו לשיהוי בהסדרת האיזוק, ולאחר שראה בכך הפרת תנאי השחרור הורה למשיב להפקיד סך נוסף של 5,000 ₪ תוך החובה להסדרת האיזוק האלקטרוני.

בהחלטה מאוחרת יותר באותו יום הופחת סכום ההפקדה לסך של 3,000 ₪.

גם בהחלטה זו לא הצליח המשיב לעמוד באופן מלא, משלא הפקיד את הסך הנקוב ואף לא התייצב לישיבת תזכורת ביום 9.3.11 כפי שנקבע.

לפיכך, במועד האחרון ניתנה החלטה ע"י כב' השופט גדול לעצור את המשיב ולהביאו בפני שופט תורן תוך 24 שעות.

בין לבין, ועד לדיון היום, הפקיד המשיב את הסך הנקוב ביום 15.3.11.

ב"כ המשיב מבקש לבטל את החלטתו של השופט גדול, ולראות בקיום התנאים במלואם של החלטת השחרור מענה להוראות ותנאי השחרור באופן שהמשיב ישאר משוחרר בתנאים שנקבעו ולא יעצר.

ב"כ המבקשת ערה ומודה כי תנאי השחרור המקוריים מיום 6.1.11 קוימו בסופו של דבר.

אולם לטענתה, העובדה שהמשיב השתהה בקיומם של התנאים, ובחר למלאם עת שנוח לו, לא יכולה לאפשר לו להשתחרר באותם תנאים מבלי שביהמ"ש ייתן ביטוי למורת רוחו מהתנהלות זו, וישנה את דרך השחרור על דרך החמרתם.

נתתי דעתי לטיעוני ב"כ המשיב, לקשיים שהיו למשיב לקיים את תנאי ההפקדה הכספית, ואני מורה כי בקיום התנאים יש להורות על שחרורו בתנאים המקוריים שנקבעו בכפוף לשיעור ההפקדה המתוקן.

לפנים משורת הדין, אינני מחמירה בתנאים אלה, אולם מבהירה באופן בלתי משתמע כי אם לא יקפיד המשיב לקיום התנאים במלואם, תבוא ההפרה הנוספת, שנמצאה מינורית לטעמי, במניין השיקולים של התייחסות בימ"ש להפרה עתידית.

החלטת כב' השופט גדול מיום 9.3.11 בטלה.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: