- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מוסלמאני
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
46449-05-10
28.5.2010 |
|
בפני : ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: בדר מוסלמאני |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך ארבעה ימים בהתאם לסעיף 17 (ד') לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996.
המשיב חשוד בכך שבתאריך 27.5.10 בעת ביצוע מעצר של אחיו תקף שוטרים, קילל ואיים עליהם. בהמשך מתואר כי יידה אבן לעבר השוטרים אשר פגעה ברכב וניפצה את שמשתו האחורית. עוד נטען לכך שניסה להימלט.
המבקשת מייחסת לו ביצוע עבירות של תקיפת שוטר, סיכון אדם בנתיב תחבורה, היזק לרכוש במזיד.
הוצגה הצהרת תובע לפיה המבקשת עומדת להגיש כנגד המשיב כתב אישום ובקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.
מהראיות שהוצגו בפני עולה כי קיימות ראיות לכאורה במידה מספקת לצורך השלב הנוכחי הנלמדות מההודעה המסומנת א', ש' 8-11, 14, 18-19; ההודעה המסומנת ב' ש' 9-15; 22-24; ההודעה המסומנת ד'; דו"ח הפעולה המסומן ו' ש' שלישית וכן בעמוד השני במחצית העמוד. ראיות אלה מבססות את הטענה לתקיפה תוך כדי המעצר ואת זריקת האבן בשלב השני ואף מתעדות אמירת המשיב בעניין זה. הסנגור טען בין היתר טענה של הגנה עצמית המבוססת על כך שהשוטרים לא הזדהו כשוטרים ולא אחזו בסימני זיהוי. טענה זו אינה נתמכת בחומר הראיות והודעת המשיב, שסומנה ז', ש' 22. מכאן שדי בתשתית הראייתית שהוצגה לצורך השלב הנוכחי. מאליו מובן כי את הטענות לעניין ההגנה העצמית יהיה מקום לבחון במסגרת ההליך העיקרי אך בשלב הנוכחי די במה שהוצג.
אשר לעילת המעצר, נטען לקיומה של עילת המסוכנות. בהינתן כי מדובר באירוע של תקיפת שוטרים; זריקת אבן על גבי רכב בשלב שבו כבר היה ידוע כי הוא משמש כוח משטרתי נראה על פני הדברים כי מתקיימת עילת המסוכנות.
השאלה האחרונה שנותרה לבחינה היא האם ניתן להסתפק בחלופה למעצר כבר בשלב הנוכחי. בהינתן האירוע וחומרתו ואף שלמשיב אין עבר פלילי לא מצאתי כי נכון להיזקק כבר עתה לחלופה ויש להותיר שאלה זו לשלב הבקשה למעצר עד תום ההליכים – בה יש כלים נוספים להערכת המסוכנות.
בטרם סיום – אציין כי אכן על המשיב מצויים סימני חבלות. לפיכך יועבר פרוטוקול הדיון למח"ש. עוד ידאג בית המעצר לצלם את גופו של המשיב עם חזרתו לבית המעצר. נציג המבקשת מופנה לבקשה שהעלה בא כוח המשיב בכל הנוגע לצילום הסימנים הנטענים בתחנת המשטרה.
לסיכום מהשיקולים שפורטו לעיל ובהתחשב בכך שהחלטה זו ניתנת ביום ששי בשעה 14:45, מאריך מעצר המשיב עד ליום 31.5.10 בשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תש"ע, 28/05/2010 במעמד הנוכחים.
ארנון דראל, שופט
הוקלד על ידי: סימונה בירון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
