מדינת ישראל נ' מוסיקנט

החלטה

בהחלטתי מיום 31.5.10 קבעתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו וכן עילת מעצר.

הדיון נסב איפוא באשר לחלופת מעצר, כאשר סברתי כי אין די בהרחקתו של המשיב מהמתלוננת והותרתי את תנאי שחרורו של המשיב כפי שנקבעו בהחלטתי מיום 25.5.10 דהיינו מעצר בית מלא בבית אמו או בית אביו בפיקוח אחד משניהם.

באותו דיון העלה הסנגור בקשה לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה בשל כך שמצבו הכלכלי הינו בכי רע ובאותה החלטה ציינתי כי בשלב זה אין מקום לשקול הקלה כלשהי בטרם יונח בפני תסקיר שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן הוגש היום, ממנו עולה, בין היתר, כי המשיב חידש לאחרונה את הטיפול במסגרת המחלקה לבריאות הנפש ואולם לא התייצב בשעות שנקבעו עבורו והטיפול בעניינו הופסק.

כמו כן, התרשם שירות המבחן מהעדר יציבות של המשיב בתחומים שונים של חייו, בין היתר בהיבט התעסוקתי וכן ציין כי המעסיק הפוטנציאלי שהמשיב הציג בפניהם כחלופה לא הגיע לפגישה בשירות המבחן ועל כן שירות המבחן לא הגיע להמלצה בעניין זה.

בנוסף לכך, ציין שירות המבחן כי לאור העובדה שהמשיב ניתק את הקשר עם הגורמים הטיפוליים ובהעדר אינפורמציה אודות מצבה של המתלוננת (ולא הובהר מדוע שירות המבחן לא קיבל אינפורמציה זו) וכן בהעדר פגישה עם המעסיק, לא בא שירות המבחן בהמלצה על שינוי תנאי שחרורו של המשיב.

הסנגור ביקש להציג חלופה בדמות מעסיק אחר, מר יצחק זרקו, המנהל בית קפה בעיר רחובות ואשר מוכן להעסיק את המשיב כמלצר בבית הקפה בפיקוח צמוד שלו, במהלך כל שעות עבודתו.

המעסיק התייצב היום בבית המשפט והצהיר כי הוא מכיר את המשיב שנים רבות, הובהר לו מה הן העבירות המיוחסות למשיב והוא הצהיר כי הוא מוכן לפקח עליו באופן צמוד בבית הקפה, וכי ידווח, במידת הצורך, למשטרה אם תרשם הפרה כלשהי.

המעסיק ציין כי אין לו עבר פלילי ועניין זה נבדק ואושר על ידי המבקשת.

בנסיבות אלה, ולאחר שהמשיב הצהיר בפני כי הוא מוכן לחדש הטיפול הנפשי בתחנה לבריאות הנפש, ובהתחשב בכך שהמשיב מצוי במעצר בית מזה כחודש וחצי ולא נרשמה הפרה של תנאי השחרור מצידו, אני סבורה כי על אף ששירות המבחן לא בא בהמלצה כלשהי להקלה בתנאי שחרורו, ניתן יהיה לאיין מסוכנותו של המשיב בשינוי תנאי שחרורו וזאת בכפוף לקיומם של התנאים הבאים:

(1)אני מאפשרת למשיב לצאת לעבודה בבית הקפה "קפה השקמה" ברח' הרצל 171 ברחובות בפיקוח צמוד של המעסיק מר יצחק זרקו בכל שעות העבודה בימים א' – ה', וזאת באחת מהמשמרות הראשונות של היום משעה 7.30 – 13.00 או משעה 10.00 – 15.00. על פי תכנית עבודה שתוגש על ידי המשיב לתביעה. מובהר למעסיק ולמשיב כי המשיב לא יעזוב את תחומי בית הקפה מכל סיבה שהיא, אלא בליווי ופיקוח של המעסיק.

המשיב ילווה על ידי אביו או על ידי אמו לבית הקפה וכן מבית הקפה לביתו.

(2)כתנאי ליציאתו לעבודה של המשיב יפנה המשיב לתחנה לבריאות הנפש ברחובות, ידאג לקבלת תכנית טיפול והתייצבות לטיפול וכן יעביר את התוכנית לידי התביעה.

(3)המשיב ידאג להתייצב לכל הפגישות עם הפסיכולוגית ושירות המבחן יגיש תסקיר משלים לעניין זה תוך חודשיים מהיום.

היה והמשיב לא יתייצב לאחת מהפגישות יחשב הדבר כהפרת תנאי שחרורו.

(4)כתנאי נוסף ליציאתו של המשיב לעבודה, מורה כי המעסיק יחתום על ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ להבטחת הפיקוח ותנאי שחרורו של המשיב.

(5)שירות המבחן יגיש תסקיר עד ליום 2.9.10.

נקבע לדיון ליום 2.9.10 בשעה 8.30.

המשיב מוזהר בחובת התייצבותו.