מדינת ישראל נ' מוסא(עציר) ואח'

גזר דין – לנאשמים 3 ו- 4

רקע ותמצית טיעוני הצדדים

1.הנאשם 3 הורשע, כהודייתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז -1977 (להלן: "החוק"); קבלת רכב גנוב, לפי סעיף 413 י' לחוק; שהייה בישראל שלא כדין, לפי ס' 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה לישראל") וסיוע לקבלת רכוש שהושג בפשע, לפי סעיפים 411 ו- 31 לחוק.

הנאשם 4 הורשע, כהודייתו, בעבירות של קבלת רכב גנוב, לפי סעיף 413(2) לחוק; התפרצות לבית מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק – בשני מופעים; גניבה, לפי סעיפים 383 ו- 384 לחוק – בשני מופעים; כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל – בשלושה מופעים.

2.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי במועדים הרלוונטיים לא היה בידי הנאשמים, שהינם תושבי האזור, אישור כניסה לתחומי מדינת ישראל.

ביום 1.1.12 קשר הנאשם 3 קשר עם אחרים לשם גניבת רכב. בהמשך, נסע הנאשם 3 עם אחרים לעיר נתניה וגנב ביחד עם אחר רכב מסוג "סקודה" שהינו בבעלות משטרת ישראל.

בין 27.12.11 ל- 28.12.11 קיבל הנאשם 4 לידיו רכב מסוג "יונדאי" שנגנב על ידי אחרים ביודעו שהוא גנוב והנאשם 3 סייע לאחר לקבל רכב זה אשר הושג בפשע.

מעובדות כתב האישום שצירף הנאשם 4, עולה כי ביום 19.8.10, התפרץ לבית בכפר ויתקין וגנב מבעליו תכשיטים בשווי של כ.- 5,000 ש"ח. ביום 26.3.11 התפרץ לבית בכפר מונש וגנב מבעליו חמישה מחשבים ניידים, שתי מצלמות, שני מכשירים ניידים, מפתחות רכב, תכשיטים ושני שעונים.

הודיית הנאשמים נמסרה במסגרת הליך גישור פלילי, שהניב הסדר דיוני כבר בשלב הדיון בראיות בתיק המעצר. כתב האישום תוקן בהרחבה והצדדים לא הגיעו להסדר לעניין העונש.

ביום 10.6.12 נגזר דינם של הנאשמים 1 ו- 2 בתיק זה. הנאשמים הורשעו בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קבלת רכוש שהושג בפשע בצוותא, החזקת כלי פריצה בצוותא והכשלת שוטר. כמו כן, הנאשם 1 הורשע בעבירות של שהייה בישראל שלא כדין – בשני מופעים, שינוי זהות של רכב, וקבלת רכב והנאשם 2 הורשע בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע.

על הנאשם 1, שבעברו שלוש הרשעות קודמות מהן בסיוע לגניבת רכב בצוותא חדא וקשירת קשר לביצוע פשע משנת 2009, הושתו 16 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים וקנס בסכום של 2,000 ₪.

על הנאשם 2, שבעברו שש הרשעות קודמות בעבירות של שימוש במסמך מזויף, זיוף, התחזות לאדם אחר במטרה להונות, סחיטה באיומים, כניסה לישראל שלא כחוק, החזקת נכס חשוד כגנוב, סיכון דרכים, תקיפת שוטר וריבוי מופעי גניבת רכב, נהיגה ללא רישיון, גרימת נזק לרכוש, התפרצות למקום מגורים, החזקת כלי פריצה, החזקת נכס חשוד כגנוב, קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לסחר ברכב גנוב וסחר בו - הושתו מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים, מאסר מותנה וקנס בסכום של 1,500 ₪.

3.הנאשם 3 יליד 1987, בעברו שתי הרשעות קודמות בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק בגינן ריצה עונשי מאסר בפועל בני 4 חודשים ו- 32 ימים.

הנאשם 4 יליד 1984, בעברו שתי הרשעות כשאחת מהן הינה מבית הדין הצבאי, בעבירות של חבלה במזיד ברכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כניסה לישראל שלא כחוק, שימוש בכוח או באיומים למניעת מעצר והחזקת תחמושת ובגינן ריצה עונשי מאסר בפועל בני 9 חודשים ו- 15 ימים.

4.בתימוכין באסמכתאות, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשמים עונשי מאסר וקנס.

הודגשו חומרת העבירות, שנותרה בעינה אף התיקון הנרחב שהוכנס בכתב האישום, עברם הרלוונטי של הנאשמים והצורך במתן משקל בכורה לאינטרס הרתעת הרבים בענישתם משסיכנו במעשיהם את בטחון ורכוש הציבור.

בתימוכין בסקירת אסמכתאות נרחבת מאת בתי המשפט לערכותיהם, עתר ב"כ הנאשמים להסתפקות בתקופת מעצרם.

5.ב"כ הנאשמים הפנה לאחידות ענישה מתבקשת בענישת הנאשמים, בהשוואת עניינם לגזירת דינם של הנאשמים 1 ו – 2.

עוד הפנה ב"כ הנאשמים להודיית הנאשמים בעת הדיונית הייחודית ולמהלך שנקט הנאשם 4 עת צירף תיק בו הורשע בבית המשפט השלום בנתניה, לאחר שמיעת ראיות. הובהרה נטילת אחריות מטעמו גם בהקשר זה, על אף סיכויי ערעור על הכרעת הדין, המתבססת על ראיה נסיבתית. הסנגור הרחיב בעניין קלישות הראיות מכוחן הרשעת הנאשם דשם, אך אין בית משפט זה מהווה ערכאת ערעור על הכרעת דין חלוטה זו ואיני מהרהר אחריה.