מדינת ישראל נ' מוסא(עציר) ואח'

גזר דין לנאשמים 1 ו- 2

רקע ותמצית טיעוני הצדדים

1.הנאשמים 1 ו- 2 (להלן: "ביחד – הנאשמים") הורשעו, על פי הודייתם, בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 415 סיפא ו- 29 (א) ו- (ב) לחוק העונשין התשל"ז -1977 (להלן: "החוק"); קבלת רכוש שהושג בפשע בצוותא, לפי סעיפים 411 ו- 29 (א) ו- (ב) לחוק; החזקת כלי פריצה בצוותא, לפי סעיפים 409 ו- 29 (א) ו- (ב) לחוק והכשלת שוטר, לפי סעיף 275 לחוק.

2.הנאשם 1 הורשע אף בעבירות של שהייה בישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952 - בשני מופעים; שינוי זהות של רכב לפי סעיף 413 ט' לחוק וקבלת רכב גנוב, לפי סעיף 413 י' לחוק. הנאשם 2 הורשע אף בעבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע, לפי סעיף 498 (א) לחוק.

3.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי הנאשמים 1 ו-2 שהינם תושבי האזור, קיבלו ביום 10.10.11 רכב מסוג פורד (להלן: "הרכב"). פרטי זיהויו של הרכב זויפו בנסיבות שאינן ידועות למאשימה.

בין הימים 10.10.11 ל - 11.10.11, קיבלו הנאשמים חלק מתכשיטים שנגנבו על ידי אחרים משני בתים שנפרצו בכפר יונה, ביודעם כי הושגו בפשע.

בין הימים - 10.10.11 ל – 11.10.11 , פירק הנאשם 1 לוחיות רישוי של רכב אחר מסוג "פורד" שחנה בעיר נתניה והרכיבן על הרכב.

ביום 11.10.11, נסעו הנאשמים ברכב, כשהם מחזיקים כלים שיכולים לשמש ככלי פריצה וחלק מהרכוש הגנוב הנ"ל.

במחסום משטרתי, הורה שוטר לנאשמים לעצור, אך הם לא נשמעו להוראותיו, המשיכו בנסיעתם ובהמשך עצרו את הרכב ונמלטו מהמקום, כשבעת זו הנאשם 1 שוהה שלא כדין בישראל. כך עולה מעובדות האישום הראשון לכתב האישום המתוקן.

מעובדות האישום הרביעי, עולה כי ביום 11.11.11, התפרצו אחרים לדירה בעיר נתניה וגנבו, בין היתר, מפתחות רכב מסוג "פולקסווגן". תמורת חלקו בקשר לביצוע פשע זה, נתן הנאשם 2 לאחד מאותם אחרים סכום של 500 ₪. בהמשך, קיבל הנאשם 1 רכב זה ביודעו כי נגנב. בנסיבות אלו, שהה הנאשם 1 בישראל שלא כדין.

4.הנאשם 1 יליד 1984 ובעברו 3 הרשעות קודמות מהן בעבירות של סיוע לגניבת רכב בצוותא חדא וקשירת קשר לביצוע פשע משנת 2009. הנאשם ריצה שני עונשי מאסר בני 75 ימים ו- 7 חודשים.

הנאשם 2 יליד 1980 ובעברו 6 הרשעות קודמות בעבירות של שימוש במסמך מזויף, זיוף, התחזות לאדם אחר במטרה להונות, סחיטה באיומים, כניסה לישראל שלא כחוק, החזקת נכס חשוד כגנוב, סיכון דרכים, תקיפת שוטר וריבוי מופעי גניבת רכב, נהיגה ללא רישיון, גרימת נזק לרכוש, התפרצות למקום מגורים, החזקת כלי פריצה, החזקת נכס חשוד כגנוב, קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לסחר ברכב גנוב וסחר בו.

הנאשם ריצה 6 עונשי מאסר בני 35 ימים – שלוש שנים.

5.הודיית הנאשמים ניתנה במסגרת הליך גישור פלילי, שהניב הסדר דיוני, שהוצג כבר בשלב הדיון בראיות בתיק המעצר, לפיו כתב האישום תוקן בהרחבה. הצדדים לא הגיעו להסדר לעניין העונש.

6.ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשמים עונשי מאסר בפועל ועל תנאי , קנס ופיצוי למתלוננים.

ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירות הניבטת על אף התיקון הנרחב שהוכנס בכתב האישום ואת עברם הרלוונטי של הנאשמים.

נטען כי העונש המקל שהוטל בעבר על הנאשם 1 בגין עבירות דומות לא הרתיעו מלשוב לסורו והפנתה כי נסיבותיו האישיות הקשות הובאו בחשבון עת נגזר עליו עונש מקל.

לעניין הנאשם 2, הפנתה ב"כ המאשימה להרשעתו האחרונה שאינה מדווחת בגיליון הרשעותיו מאת בית המשפט המחוזי בפ. 40109/07 בגין ריבוי עבירות בהקשר של סיכון דרכים בנהיגה, גניבת רכבים ופריצה.

הנאשם נידון לשלוש שנות מאסר והודגש כי גם בכך לא היה די כדי להניאו מלשוב לסורו.

המאשימה תמכה עתירתה באסמכתאות מאת בתי משפט שלום.