מדינת ישראל נ' מולר

החלטה

1.זוהי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת שוטרים בעת מילוי תפקידם וגרימת חבלה של ממש [שתי עבירות], העלבת עובד ציבור [שתי עבירות], איומים [שתי עבירות] ושימוש בכח ובאיומים למנוע מעצר.

3.על פי האמור בכתב האישום, לאחר שעלה חשד כי המשיב יחד עם אחר תקפו פקחי עיריה ואזרח ואיימו עליהם, איים המשיב על שוטר שהיה במקום, כשהגיעו שוטרים למקום התפרע המשיב וסירב להוראות העיכוב, שוטר הודיע למשיב על מעצרו. המשיב קם מכסאו והחל לברוח, לאחר מרדף קצר נתפס, שוטר אחז בידו, המשיב הפיל את השוטר לרצפה ובעט בו ברגלו.

השוטר קם והוביל את המשיב אל ניידת המשטרה ובכניסה לניידת ירק המשיב בפניו של קצין משטרה ובפניו של השוטר ושרט את השוטר בידו ובאצבעותיו. כשהוכנס המשיב לניידת, בעט הוא בשוטר. במהלך מעצרו של המשיב וההשתלטות עליו, שרט המשיב את ידו של קצין המשטרה.

בתחנת המשטרה איים המשיב על קצין המשטרה בפגיעה בו ובשוטר, תוך סימון בידיו ותוך שהוא אומר "אתם לא יודעים מי אני ועם מי הסתבכתם בכל אחד מכם תשלמו על מה שאתם עושים" ועוד ביטויים שאיני רואה לנכון לצטט.

4.ב"כ המשיב מאשר קיומן של ראיות לכאורה, ואכן חומר החקירה מעלה קיומן של ראיות לכאורה ברורות למיוחס למשיב בכתב האישום.

אין מחלוקת לשאלת קיומה של עילת מעצר.

5.ב"כ המשיב עותר לשחרור המשיב לחלופה בדמות מעצר בית מלא בבית הוריו ובפיקוח מלא של אביו ולאחר מכן גם של אמו ולחילופין, כי יישלח לקבלת תסקיר מעצר.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרור כעת ועותר לקבלת תסקיר מעצר.

6.אביו של המשיב נבחן על ידי בית המשפט בדיון. לא ניתן לומר כי לא מדובר בחלופה ראויה ואולם קיים ספק באשר לאפשרות של חלופה זו לשמש כחלופה לאורך זמן, למרות הדברים שנאמרו על ידו.

7.יש להדגיש כי עניין לנו לא רק בבחינה של החלופה ויכולותיה, אלא גם ובעיקר במשיב עצמו ובמסוכנות העולה ממנו.

8.משיב זה תוקף, מאיים ומעליב שוטרים ללא כל מורא. ללא מורא הוא מבצע שורה של עבירות חמורות כנגד אנשי חוק הממלאים תפקידם נאמנה. מי שמעז, תוקף וחובל בשוטרים, מרים ידו לא רק כנגד איש החוק הספציפי שעומד מולו אלא גם כנגד שלטון החוק. מי שתוקף וחובל בשוטר, מעיד על עצמו שאין עליו כל מורא ומי שאין עליו מורא של איש חוק, קיים ספק רב עם מוראו של אדם אחר יהיה עליו.

9.על בית המשפט החובה לבחון האפשרות לחלופת מעצר גם במקרים של עבירות חמורות, שכן אנו בהליך בו מתבקש מעצר עד תום ההליכים אשר מטרתו מניעתית ולא עונשית.

10.לאחר שנתתי דעתי גם לגילו הצעיר של המשיב וגם לעובדה שעברו אינו מכביד, אני סבור כי לאור חומרת העבירות לכאורה המיוחסות לו ולאור העובדה שעולה מנסיבות ביצוען מסוכנות של ממש והעדר כל מורא, הרי שלפני כל שחרור לכל חלופה יש לקבל תסקיר אשר יעמיד בפני בית המשפט תמונה מקיפה יותר וברורה יותר ביחס למשיב זה למסוכנות העולה ממנו ולאפשרויות של חלופה כלשהי לאיינה.

11.יש להבהיר כי אין לפרש את החלטתי האמורה כשלילה של החלופה שהוצעה ואולם יש לבחון אותה לאחר שתינתן תשובה מלאה על ידי שירות המבחן כאמור.

12.אשר על כן, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר מאת שירות המבחן. התסקיר יוגש עד למועד שייקבע להלן.

נקבע להמשך דיון ליום 05.05.2010 שעה 09:00.

המשיב יהיה במעצר עד החלטה אחרת ויובא על ידי שב"ס.

תיק החקירה מושב.