מדינת ישראל נ' מויאל

החלטה

1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 14.05.2011 בשעה 15:40.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של שוד מזויין וקשירת קשר לביצוע פשע, בכך שביום 12.04.2011 בסמוך לשעה 05:15, בוצע שוד מזויין בסופרמרקט "משל" במרכז מור באילת שבמהלכו נשדדה המוכרת במקום באיומי אקדח ומהמקום נגנב סכום כסף.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות, שיבוש מהלכי חקירה, השפעה על עדים והעלמת ראיות.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, וכן דו"ח סודי אשר סומן מב/1 - ובהם תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד, ובמסגרת מב/1 מפורטות פעולות חקירה אותן מתעתדת המבקשת לבצע במסגרת הימים המבוקשת על ידה.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה ואת הדו"ח הסודי, מצאתי קיומו של חשד לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. יחד עם זאת, החשד הינו קל בלבד ובמצב דברים זה כבר בשלב זה יש לתת את הדעת לכך שיתכן שבסופו של יום יימצא שחשוד זה איננו חשוד כלל בביצוע העבירות המיוחסות לו.

אמנם מדובר בחשד לביצוע עבירות חמורות, ואולם כפי שהודיע נציג המבקשת מדובר בחשד שמבוסס בעיקרו על זיהוי הרכב של החשוד וגם נושא זה אינו נקי מספקות. שימת לב המבקשת לסוג הדגם המתואר על ידי העד בתיק בהשוואה לסוג הרכב של החשוד.

במצב דברים זה מצאתי כי מן הראוי להורות על שחרורו של החשוד כבר בשלב זה.

7.אני מורה כי החשוד ישוחרר בתנאים הבאים:

א.ערבות עצמית וצד ג' על סך 10,000 ₪ כל אחת.

ב.התייצבות במשטרה לפי דרישה.

12.תיק החקירה והדו"ח הסודי מושב לחוקר.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.

מדובר בחשוד נעדר כל עבר פלילי.

העבירה עצמה בוצעה לפני כחודש ימים. אין בתיק החקירה בכדי להביאני לכלל דעה כי החשד כנגד החשוד שבפניי מצדיק המשך מעצרו וכן אין מניעה להמשיך בפעולות החקירה גם בשעה שהחשוד משוחרר.