מדינת ישראל נ' מוחמד(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע בעקבות הסדר טיעון, לאחר שמיעת חלק מעדי התביעה בכתב אישום מתוקן בעבירה של חברות בארגון טרור. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי במהלך שנת 2008 הקימו ארבעה אחרים חוליה של החזית הדמוקרטית בשכונת עיסוויה בירושלים. במחצית השניה של שנת 2009 עודכן הנאשם על הקמת החוליה וזהות חבריה וכן עודכן הנאשם על פעילות החוליה ועל הצטרפות אנשים נוספים לחוליה.

במהלך חודש פברואר 2012 נפגשו חברי החוליה בביתו של הנאשם, הנאשם הודיע לחברי החוליה כי הוא יעביר הוראות לחוליה באמצעות אחד מחברי החוליה בשם עלי מוסטפא.

הנאשם הורה לחברי החוליה לבצע את הוראותיו וכי עליהם לפעול רק על פי הוראותיו. עוד הורה הנאשם לחברי החוליה כי אם יש לאחד מהם רעיונות לפעולה עליהם להעבירם לידיעתו באמצעות עלי מוסטפא וכי הוא יחליט האם ניתן לבצעם. הנאשם הבהיר לחברי החוליה כי מטרת פעולותיהם היא להטיל מורא בשכונת עיסוויה ולכן אם ידרשו להכות אדם עליהם לעשות זאת שלא בכוח ובאופן שלא יגרום לאדם נזק.

הנאשם אף מסר בשנת 2010 לעלי מוסטפא חמש אלות וחמש רעלות פנים על מנת שישמשו את חברי החוליה.

ב"כ המאשימה ביקשה כי בית המשפט יקבע כי מתחם העונש ההולם הוא בין 12 ל-30 חודשי מאסר. ב"כ המאשימה ציינה את מעמדו הבכיר של הנאשם בשרשרת הארגון, את העובדה כי החוליה שהיתה בקשר עימו נקטה בדרכים אלימות, ואת הפוטנציאל הטמון בחברות בארגון טרור אשר ביום פקודה יכול להפוך לארגון טרור הפועל נגד המדינה.

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש בקצה העליון של המתחם בהתחשב בעברו הפלילי המשמעותי של הנאשם אשר ריצה למעלה מארבע עשרה שנות מאסר, בהתחשב בכך שהנאשם לא הביע חרטה על מעשיו וכי הנאשם לא שיתף פעולה עם חוקריו.

ב"כ הנאשם מבית המשפט בהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת לאמץ את המתחמים אותם קבע בית המשפט 10408-06-12 וכי יש להטיל על הנאשם עונש של 12 חודשי מאסר. ב"כ הנאשם הדגיש את האופי האזרחי של פעילות החזית העממית, וזאת להבדיל מארגון החמאס והגיהאד האסלמי. ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם לא הקים את החוליה ובפועל לא עלה כי נעשו פעולות בהנחיתו.

הנאשם אמר כי הוא אינו מבין על מה הוא צריך להתחרט או להביע חרטה, וטען כי הוא חבר בארגון שהכיר במדינת ישראל וזנח את המאבק המזויין לאחר הסכמי אוסלו. הנאשם טען כי מותר לחברי הארגון להיבחר למועצה המחוקקת הפלסטינית. כמו כן ציין כי חברים בחזית הדמוקרטית קיימו פגישות עם נציגי ממשלת ישראל. לטענת הנאשם פעילות הארגון היא פוליטית בלבד, בדרכי שלום, והביע תמיהה מדוע הוא עומד לדין, מאחר שנציגיו של הארגון תושבי ישראל, קיימו תעמולת בחירות בירושלים ואיש לא נעצר בשל כך.

הנאשם טען כי הוא תורם לחברה בכך שהקים משרד עורכי דין המסייע בייעוץ בעניינים חוקתיים לתושבי הגדה וירושלים. אשר לנסיבותיו האישיות הנאשם ציין כי הוא מנסה לחיות את החיים שלו ככל אדם ומסר כי התחתן 9 חודשים לפני מעצרו ונולדה לו בת ראשונה כשהיה במעצר.

מתחם העונש ההולם

מתפ"ח 1004/07 מחוזי באר שסקר בהרחבה שורה ארוכה של פסקי דין בתחום החברות בארגון טרוריסטי, עולה כי בנסיבות חמורות מהמקרה שבפני, בהם דובר בחברות בארגון טרור למטרה צבאית אשר לעיתים אף כללה החזקת נשק נדונו נאשמים לעונשים של בין 8 חודשי מאסר ועד ל-24 חודשי מאסר.

כמו כן עולה מת"פ 5671/07 (שלום י-ם) ומת"פ 5670/07 (שלום י-ם) כי בשל חברות בארגון הטרור חמאס נאשמים שהיו פעילים בתא "צעירי המסגדים" ופעלו בעיקר בתחום הדת וכן בחלוקת כספי תרומות למשפחת אסירים ביטחוניים נדונו לעונשים של 15 ועד 20 חודשי מאסר. ביום 24.10.12 קבעתי, בת.פ. 10408-06-12, כי נאשם החבר בחזית הדמוקרטית אשר נקט בפעילות אזרחית של השתתפות בהפגנות ולימודי עזרה ראשונה וכן הורשע בתמיכה בארגון טרור, כי מתחם העונש הולם הוא בין 8 ל-12 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי בעפ"ג 8700-12-12 העיר כי ניתן היה לקבוע מתחם העונש ההולם גבוה יותר, אולם לא קבע מתחם אחר תחתיו. אך לאחרונה ביום 26.2.13 בת.פ. 53033-11-11 בעבירה זהה ובחברות בארגון הטרור חמאס, עתרה המאשימה למתחם של 13 עד 24 חודשי מאסר, גם שם דובר בפעילות בעלת אופי אזרחי, אולם דובר בחברים אשר היו אמונים על הדרגים הגבוהים של הארגון בירושלים, אשר תיאמו פעילות רחבת היקף בכל רחבי העיר, תוך שיתוף פעולה עם גורמי חמאס ברשות הפלשתנאית. יצויין כי שם דובר בסיוע כלכלי ופעולות בעלות אופי דתי חינוכי ללא שימוש באלימות.

כך עולה שבנסיבות תיק זה כאשר הנאשם אינו יוזם החוליה אלא פיקח על מעשיה בשלב מאוחר יותר, בהתחשב בכך שהנאשם לא קשור בפעילות בעלת אופי בטחוני אלא בהטלת מרות על תושבי עיסוייה, ומאידך בהתחשב בכך שהנאשם סיפק לחוליה כלי נשק קר והנחה אותה בדבר אופי השימוש בכח וביקש כי כל פעילות החוליה תעשה על פי אישורו ועקב אחר פעילות החוליה במשך שנים ומטרת החוליה היתה הטלת מרות על תושבי עיסוויה תוך שימוש בכח, מתחם העונש ההולם הוא בין 12 חודשי מאסר ועד 24 חודשי מאסר.

העונש המתאים

בתיק זה יש לתת משקל נכבד לצורך להגן על הציבור מפניו של הנאשם, שכן לנאשם עבר פלילי משמעותי. לנאשם 4 הרשעות קודמות בעבירות בטחוניות. בניגוד לדברי הנאשם בפני לפיו חברותו בארגון החזית הדמוקרטית אינה כוללת אלימות או מאבק כנגד מדינת ישראל, הרי שמעיון בגזרי הדין הקודמים של הנאשם עולה כי הוא לא הסתפק בפעילות בעלת אופי אזרחי אלא להפך. בתפ"ח 4071/01 הורשע הנאשם בסיוע לתושב עזה שהחליט לבצע פיגוע בישראל ונדון ל 8 שנות מאסר. בת"פ 157/99 הורשע הנאשם בשידול אחרים להצית רכבים ולהתפרע בכפר עיסוויה על רקע מותו של תושב הכפר בשל פעולת חיילי צה"ל ונדון ל30 חודשי מאסר. אך לאחרונה ביום 10.1.12 נדון הנאשם למאסר של 11 חודשים בשל עבירה של איסור פעולה ברכוש טרור. מכאן שהנאשם שוחרר ממאסרו ומיד בחודש פברואר שב להפגש עם חברי החוליה והנחה אותם לפעול על פי הוראותיו. גם ממעשיו של הנאשם עולה כי אין מדובר בפעילות אזרחית בלבד. מטרת החוליה היתה הטלת מורה בעיסוויה, בין היתר באמצעית אלימים והנאשם אף סיפק נשק קר לחוליה והנחה את חבריה בדבר עוצמת האלימות בה יש לנקוט.

בהתחשב מחד בחומרת העבירה, בעברו הפלילי המשמעותי, בפוטנציאל המסוכנות הטמון בעבירה והצורך בהרתעת הרבים ומאידך בהתחשב בלקיחת האחריות של הנאשם למעשים, ובנסיבותיו האישיות, שכן הנאשם התחתן והיה לאב במהלך מעצרו, אני קובעת כי העונש הראוי במקרה זה הוא של 20 חודשי מאסר אשר ירוצה מיום מעצרו 15.5.12.

כמו כן אני מטילה על הנאשם 12 חודשי מאסר, הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מיום שחרורו על העבירה בה הורשע.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, במעמד ב"כ הצדדים והנאשם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: