מדינת ישראל נ' מוחמד(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשר לפשע לפי סעיף 499 (א) (1), התפרצות לבית מגורים לבצע עבירה לפי סעיף 406 (ב), גניבה על פי סעיף 384, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, על פי סעיף 413 ו סיפא, שבל"ר לפי סעיף 413 ג רישא וגניבת רכב לפי סעיף 413 ב לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

מכתב האישום עולה, כי בתאריך 7.9.10 קשר המשיב קשר עם שניים אחרים לבצע התפרצויות לבתי דירה בישוב מבועים וכי הסיע ברכבו את האחרים והתפרץ בצוותא לאחד הבתים בכך שהמתין ברכבו לאחרים ליד בית העלמין וכי האחרים פרצו לבית ונטלו דברים שונים לרבות מפתחות של רכבים ובהמשך פרצו האחרים לרכב מסוג פ'זו והשתמשו בו וכך גם בהתייחס לרכב אחר מסוג טויוטה ואף גנבו רכב מסוג סיטרואן, חברו לנאשם והמשיכו בנסיעה תוך שהנאשם מביא את רכבו והשניים האחרים נוסעים אחרים כאשר סמוך לצומת בית קמה עוכב הנאשם והאחרים נמלטו לשטח חקלאי לצד הדרך.

ב"כ הנאשם הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אולם בהתייחס לעילת המעצר טען כי מדובר בעבירת רכוש אשר אינה מקימה עילת מעצר, בין היתר, לאור חלקו של המשיב כפי שמתואר בכתב האישום, שכן המשיב לא ביצע את הפריצה או גניבת הרכב ולכל היותר מדובר בסיוע, דבר שאינו מצדיק מעצר.

לעניין הרשעתו מציין ב"כ המשיב כי אין מדובר בהרשעה מתחום הרכוש.

ב"כ המבקשת מציין כי מתיק החקירה עולה שהמשיב היה שותף ישיר למעשים, וכי ישנו תחכום, תצפות ותכנון מראש ומתייחסת לקשר טלפוני שהתקיים בין המשיב ובין האחרים במהלך הזמן הרלוונטי.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה כי על אף שמדובר בעבירת רכוש, ועל כך אין מחלוקת הרי שמדובר בעבירה המקימה עילת מעצר בעניין זה. מדובר בעבירות שבוצעו יחד עם אחרים תוך שהן מערבות הן פריצה לבית מגורים והן פריצה לרכבים תוך גניבת אחד מהרכבים.

על כן כאמור קיימת עילת מעצר. יחד עם זאת, חובה על בית המשפט לבחון חלופת מעצר.

ב"כ המשיב הציג את אביו של המשיב כחלופת מעצר. לאחר שאביו של המשיב נחקר בפני ונוכח מהות העבירה, עבירת רכוש, שאינה מצויה ברף העליון של המסוכנות, אני סבורה כי מדובר בחלופה מתאימה וראויה למקרה זה ולכן אני קובעת כדלקמן:

א.המשיב ישהה במעצר בית מלא 24 שעות ביממה בכתובת בשכונה 7 בית 41 תל-שבענ תחת פיקוחו המלא של אביו מר אבו עליון עטיה ת"ז 055801740 ותאסר יציאתו משם במשך כל שעות היממה למעט הזמנה של המשטרה, בית המשפט, שירות המבחן וטיפול רפואי דחוף בכפוף להודעה מראש למשטרה וגם זאת בליווי צמוד של הערב. יחד עם המשיב ישהה כל העת הערב ומוטלת עליו החובה לדווח מידית על כל הפרה למשטרת ישראל.

2.הואיל ומדובר בערב אחד אני מאפשרת לב"כ המשיב להגיש בקשה לעיבוי החלופה באמצעות הוספת ערב נוסף.

3.המשיב יפקיד סך של 4,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית בקופת בית המשפט.

4.תחתמנה התחייבות עצמית וכן ערבות צד ג' של הערב על סך 10,000 ₪ כל אחת.

5.נאסר על המשיב ליצור כל קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.

6.מובהר למשיב ולערב שהפרת תנאי מתנאי השחרור עלולה להביא למעצרו המיידי של המשיב וכן עלול בית המשפט להורות על חילוט הערובות.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"א, 26/09/2010 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת

החלטה

על מנת לאפשר לערכאת הערר לבחון שיקול דעתי אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד מחר 27.9.10 בשעה 11:00.