- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מוחמד עלי
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
1168-09-13
14.11.2013 |
|
בפני : מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: נור מוחמד עלי |
| גזר-דין | |
גזר דין
מבוא
הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירות הבאות: נהיגה ברשלנות, נהיגה ללא רישיון נהיגה (נהג לא מורשה), נהיגה ללא ביטוח בתוקף גרם נזק וחבלה של ממש.
על פי המתואר בכתב האישום, ביום 22.11.12 נהג הנאשם בקטנוע מס' 1790957 בדרך בגין בירושלים. לאחר שהבחין במחסום נייד, סטה הנאשם ממסלולו, איבד שליטה על הקטנוע, פגע במחסום ונחבל חבלה של ממש.
טיעוני הצדדים לעונש
המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם מאסר בפועל עד 6 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה למשך שנה, פסילה על תנאי וקנס.
ב"כ הנאשם הדגיש כי מדובר בתאונה שגרמה לפגיעה קשה בנאשם. נטען כי הנאשם עבר אשפוזים וטיפולים רבים, נותח בראשו וכן עבר ניתוח פלסטי. ב"כ הנאשם הציג מסמכים המאשרים כי הנאשם הוכר כנכה 50% בעקבות התאונה. עוד הדגיש הסנגור כי הנאשם תיקן המחדל והציג בפני רישיון נהיגה תקף. במצב דברים זה ביקש הסנגור כי לא יושת על הנאשם מאסר בפועל.
העונש ההולם
השוואת גזרי דין לצורך למידת העונש ההולם, היא משימה לא פשוטה בתעבורה, באשר לכל נאשם בתעבורה תמהיל שונה של עבירות אותן ביצע ועל זאת יש להוסיף את נסיבותיו האישיות של כל אחד אשר נלקחו אף הן בחשבון, וכאשר איש מהצדדים אינו טורח לתמוך טענותיו בפסיקה מתאימה, המלאכה קשה אף יותר. לענין שיקולי הענישה, יפים דבריו של כב' השופט ברק בע"פ 212/79 פלוני נ. מדינת ישראל, פד"י ל"ד (2) עמ' 434 , שעומדים בתוקפם גם היום לאחר תיקון 113 לחוק העונשין. וכך אמר:
"ביסוד הענישה אינו עומד שיקול אחד ויחיד, אלה מכלול של שיקולים. במלאכת הענישה בכל מקרה ומקרה חייב השופט למצוא את המשקל הראוי שיש להעניק לכל אחד מהשיקולים ... תוך שהוא מודע לכך כי לעיתים קרובות שיקול אחד בא על חשבונו של שיקול אחר, מכאן שהעונש אשר מוטל בסופו של דבר על הנאשם, אינו אלא תוצאה "משוקללת" – אם תרצה פשרה – של השיקולים השונים שיש להביאם בחשבון. מלאכת "שקלול" זו אינה מלאכה מדעית, אך היא אף אינה מלאכה שרירותית. היא עניין של שיקול דעת, הנעשה על הרקע הכללי והאינדיבידואלי, במסגרת המדיניות העונשית הכללית כפי שהיא מתבצעת על ידי בתי המשפט".
מתחם הענישה בנהיגה בלתי מורשית או בזמן פסילה
מתחם הענישה לגבי נהיגה לא מורשית נע בין מאסר על תנאי למאסר בפועל של ימים או חודשים ספורים לצד רכיבי ענישה נוספים. בעפ"ת (ים) 3494-01-13 מדינת ישראל נ' פוקסברומר נחמן, מיום 26/2/13 אישר כב' השופט אמנון כהן כי "מקובל עלי שמתחם הענישה בעבירות כאלה נע בין מאסר על תנאי לבין מאסר בפועל".
מתחם הענישה לגבי תאונת דרכים עצמית
מתחם הענישה לגבי תאונת דרכים עצמית בה רק הנאשם נחבל חבלה של ממש נע בין פסילה בת חודשים ספורים ועד שנה, בדרך כלל לא מושת אפילו מאסר על תנאי ומאסר בפועל לא מבוקש כלל ע"י המאשימה, באשר יש בפגיעה הגופנית הקשה של הנאשם תזכורת יום יומית למחדליו, וההרתעה שהיא יוצרת גדולה מכל עונש שיושת עליו. ראה למשל ת"ד(ים) 1276-03-12 מ"י נ' חמו, מיום 14/1/13, גם שם כמו במקרה שלפני, הנאשם נהג באופנוע, בהיותו בלתי מורשה וגרם לתאונת דרכים בה הוא היחיד שנפגע קשה. כב' סג"נ השופט י. ריבלין ציין כי הנאשם "קיבל עונשו מידי שמיים" והשית עליו מאסר על תנאי ורכיבי עונש נוספים.
גם במקרים חמורים יותר של העמדה לדין בגין הריגה או גרם מוות ברשלנות, לזהותו של הקורבן, האם הוא בן משפחתו של הנאשם, יש משקל בעת גזירת העונש, ראה למשל תפ (מחוזי חי') 129/02 מדינת ישראל נ' גולדברג (פורסם בנבו) מיום 30/10/02, שם הנאשם נרדם על ההגה, סטה עם רכבו, התהפך וגרם למותם של אמו ושלושת אחיו. הפרקליטות נמנעה בהסדר טיעון מלדרוש עונש מאסר בפועל ולו ליום אחד, נאמר שם כי "עיקר עונשו של הנאשם כבר הושת עליו".
הרציונל אינו שונה במקרים פחות חמורים של חבלה של ממש. בדרך כלל מדובר בנהגי רכב דו גלגלי שחשופים לפגיעות גוף וגם אם פגעו ברכב מעורב לא גרמו לנהג המעורב נזק גוף, כמו למשל:
בת"ד(ת"א) 11839/08 מדינת ישראל נ' כתנאני מיום 7/7/10, כב' השופט דרורי "לא סבור כי זה המקרה המתאים להטיל עונש הכולל בחובו מאסר מותנה, מדובר בתאונה עצמית" רישיון הנאשם נפסל ל-9 חודשים.
בתד (מרכז) 1574-08-09 מדינת ישראל נ' עוזרי מיום 12/5/10. כב' השופטת רחל טאובר אמרה בגזר הדין:
"צודק הסניגור המלומד כי הנאשם קיבל עונשו מידי שמיים, שכן הוא היחיד שנחבל חבלות של ממש קשות, והיה מאושפז" באותו המקרה תאונת הדרכים ארעה בנהיגה רשלנית בקטנוע. על הנאשם הושתו 6 חודשי פסילה ורכיבי עונש נוספים, לא התבקש מאסר על תנאי ובוודאי שלא מאסר בפועל.
בת"ד(ק"ג) 7077/07 מדינת ישראל נ' רז אבידן מיום 11/4/11 אימץ כב' השופט באומגרט את הסדר הטיעון שכלל מאסר על תנאי באומרו "לכף הזכות, יש לקחת בחשבון שהנאשם נפגע קשות בתאונת הדרכים וקיבל עונשו מידי שמיים כפי שאמר התובע בהגינותו. כמו כן, חסך הנאשם מזמנה של המאשימה...."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
