- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מוזלבט(עציר) ואח'
|
עמ"י בית המשפט המחוזי נצרת |
5356-01-11
4.1.2011 |
|
בפני : דני צרפתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. חליל מוזלבט (עציר) 2. היתם מוזלבט (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני ערר על החלטת בית המשפט קמא כב' השופטת כרמלה רוטפלד - האפט מיום 3.1.11 .
במסגרתה הורתה על שחרור המשיבים בתנאים.
הבקשה למעצר נשוא הדיון בבית המשט קמא הינה בקשת מעצר ראשונה ולפיה חשודים המשיבים כי בתאריך 30.12.10 בתחנת דלק בכפר מג'אר תקפו את המתלונן , שוטר מגב באמצעות סכין וכלי תקיפה נוסף וגרמו לו חבלה חמורה בגופו.
המתלונן מאושפז עד היום ונגרמו לו חבלות של ממש, כעולה מהתיעוד הרפואי.
המשיבים הסגירו עצמם רק ביום 2.1.11 .
בית המשפט קמא בחן את חומר החקירה שהוצג גם הוא בפני, וקבע בהחלטתו לכאורה ספקות לשאלת קיומו של החשד הסביר והורה כאמור על שחרור המשיבים לחלופת מעצר.
המשיבים צעירים בני כ 19,20 בהתאמה ללא עבר פלילי.
לאחר עיון ובחינה הגעתי לכלל הסכמה כי דין הערר להתקבל:
עיון בתיק החקירה המעלה כי קיים חשד סביר של ממש כי המשיבים ביצעו את העבירות המיוחסות להם בבקשה, כאשר סימני השאלה לרבות השוואת עדות המתלונן למזכר המתעד צפייה בקלטת באתר האירועים , מקומם להתברר במסגרת העמקת חקירה, אולם אין בהם מכל בכול כדי לקעקע את החשד הסביר לביצוע העבירות המסתמך על ראיות מגוונות בדגש בשלב זה לעדות המתלונן , הפגיעה בו וכן גם גרסת המשיבים , שמלבד שקושרים עצמם לאירוע גם מאשרים פגיעה במתלונן בכלי כזה או אחר.
שוב להדגיש כי גדרי האירוע והשלכותיו הפליליות יתבררו בהמשך .
גם טענת המשיב 2 לפיה מעורבותו הצטמצמה בניסיון להפריד בין הניצים, אינה מתיישבת בהכרח עם חומר הראיות, כאשר קיים בסיס לחשד כי היה מעורב באירוע הפלילי.
בכל הנוגע לקיומן של עילות מעצר , נוכחתי כי קיימת עילת מעצר העולה ממסוכנות של המשיבים חומרת האירוע והפגיעה במתלונן ואין מקום להכביר מילים בעניין .
כמו כן קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה, כאשר מלבד התנהלות המשיבים והעיתוי של מעצרם, הרי עיון בפעולות החקירה מלמד על הצורך להשלים פעולות חקירה שלגביהם קיים חשש לשיבוש מהלכי
חקירה.
בהינתן עוצמת עילות המעצר, נוכחתי כי לא ניתן להשיג את מטרות המעצר על דרך של חלופת מעצר שפגיעתם בדרך החשודים פחותה, כאשר עוצמת המסוכנות העולה אינה מוקהת גם בהתחשב בכך כי מדובר בצעירים חסרי עבר פלילי.
לעניין מכסת הימים המבוקשים בבקשה, נתתי דעתי להיקף פעולות החקירה מחד אל מול עיכובים החלקיים בהתנהלות המשטרה שלכאורה גם לא ביצעה פעולות חקירה מאז אתמול על אף הקיף הפעולות הנרחב.
לאחר בחינה ולו על מנת להבטיח מעכב שיפוטי מבלי שהדבר יהווה נקיטת עמדה לכך שמכסת הימים הנקבעת די בה לצורך השלמת הליכי חקירה, אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים עד ליום 7.1.11 שעה 14:00.
ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.
דני צרפתי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
