מדינת ישראל נ' מדר

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה ביום 20.6.10, הודעת קנס בגין נהיגה על המדרכה שלא על מנת להיכנס לחצרים (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 38(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו, וביום 18.7.11 נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העידה קובליוב אלונה והוגש הדו"ח שערכה.

על פי גרסת המאשימה, ביום 20.6.10, בסמוך לשעה 16:00, נצפה הנאשם על ידי עדת התביעה, כאשר הוא נוהג בקטנוע על המדרכה ברחוב יגאל אלון, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לצומת עם רחוב יצחק שדה, החל בירידה לכביש בתחום מעבר חצייה, בין הולכי רגל.

הנאשם נעצר על ידי העדה והיא רשמה מפיו את הדברים הבאים:"אני הייתי בבנק, אני מראה לך ספח מהבנק, אני חניתי על המדרכה. אני רוצה לשוחח איתך ולא שתרשמי את מה שאני אומר לך".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו הגיע לסניף בנק הפועלים המצוי בצומת האמור, עלה על המדרכה עם הקטנוע וחנה אותו בסמוך לצומת ולסניף הבנק. העדה הבחינה בו כאשר יצא מהבנק והחל בנסיעה לעבר הכביש. הנאשם הכחיש כי נסע בתחום מעבר החצייה ובין הולכי רגל.

לשיטתו, לא עבר כל עבירה, כיוון שחצה את המדרכה בדרך הקצרה ביותר למקום בו חנה את הקטנוע.

הנאשם הציג תמונות של מקום העבירה, שאושרו על ידי העדה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

בתיעוד נסיבות ביצוע העבירה, החסירה עדת התביעה עובדה מהותית ולא התייחסה לכברת הדרך שלטענתה, נסע הנאשם על המדרכה. בהיעדרה, ייתכן ושגתה עדת התביעה בהתרשמותה מנסיבות המקרה.

הנאשם עמד על גרסתו, ועדותו בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין.

מעיון בתמונות שהגיש הנאשם, עולה כי אכן במקום סניף בנק, אשר בסמוך אליו חונים קטנועים. הגישה למקום הנה בסמוך למעבר החצייה ומדובר בכברת דרך קצרה עד למקום החניה.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, י"ז תמוז תשע"א, 19 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: