- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מגאדלה(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
38502-09-10
16.6.2011 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. וג'די מגאדלה (עציר) 2. עלי דקה (עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין (באשר לנאשם 1)
1.הנאשם זוכה היום מחלק הארי של כתב האישום בגינו הוגשה נגדו בקשה למעצר עד תום ההליכים והוא אף נעצר מיום 17/9/10 ועד היום.
סופו של דבר, בצד זיכויו של הנאשם בעבירות של איומים בצוותא, יריות באזור מגורים בצוותא, והדחה בחקירה – הורשע בעבירות של הכשלת שוטר ונהיגה בזמן שיכרות (כשבגין העבירה האחרונה הורשע מתוקף סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 184 לחסד"פ – וזאת על פי דבריו של הנאשם במהלך עדותו).
2.על פי עמדת המאשימה – עותרת היא להשית על הנאשם ענישה הצופה פני עתיד, קנס וכן פסילה בפועל ופסילה מותנית – בהדגישו את הקבוע בחוק בנוגע למשך הפסילה בצד העבירה של נהיגה בזמן שכרות, ולאחר שהציג את גיליון הרשעותיו הקודמות (פלילית ותעבורתית).
ב"כ המאשימה הדגיש את העובדה כי לחובת הנאשם הרשעות תעבורה רבות, אם כי לא בגין העבירה שבגינה הורשע בפניי היום, וכי גיליון הרשעותיו הפליליות אינו מכביד.
ב"כ הנאשם הדגיש את נסיבות הרשעתו של הנאשם לאחר היותו עצור במשך תקופה ממושכת (9 חודשים) כשהיום למעשה זוכה מהעבירות העיקריות בכתב האישום נגדו, ובשל עבודה זו מתקיימים הנימוקים המיוחדים המצדיקים סטייה מקביעת המחוקק באשר למשך הפסילה בפועל.
3.אין ספק כי הרשעתו של הנאשם בעבירות בהן הורשע, ניתנה בנסיבות יוצאות מגדר הרגיל, לאחר שנעצר עד תום ההליכים בגין עבירות שמחלקן הארי זוכה בסופו של דבר, וניתן לומר כי הרשעתו זו הינה בגין עבירות שחומרתן פחותה מאלה שיוחסו לו מלכתחילה בכתב האישום.
4.בנסיבות אלה, ולאחר שעיינתי בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, שאין בהן אינדיקציה לביצוע עבירות דומות בעבר, והעבירות האחרונות בגינן הורשע בוצעו ב-05' (עבירות אלימות), ובסה"כ נקבעו לחובתו 3 הרשעות קודמות, וכן כי בגיליון הרשעות התעבורה שלחובתו אין עבירה של נהיגה בזמן שכרות וכן כי מרביתן של העבירות האחרות בגינן הורשע אינן במדרג חומרה גבוה – אני סבורה כי ניתן לסטות מקביעת המחוקק באשר למשך הפסילה בפועל.
5.סופו של דבר ולאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א.8 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור על העבירות בהן הורשע.
ב.קנס בסך 2,000 ₪, שישולם עד ליום 15/7/11 או 30 ימי מאסר תמורתו.
ג.פסילה בפועל למשך 3 חודשים מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה.
ד.פסילה על תנאי בת 6 חודשים למשך שנה מתום הפסילה בפועל, מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה וזאת אם יעבור על עבירת התעבורה בה הורשע.
6.זכות ערעור תוך 45 יום.
7.למען הסר ספק, על הנאשמים 1 ו-2 להיות משוחררים באופן מיידי ממעצרם.
ניתן והודע היום י"ד סיון תשע"א, 16/06/2011 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
