- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לרט(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
50374-05-10
14.6.2010 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מתן לרט (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
הדיון היום הינו למעשה דיון המשך בעקבות דיון שהתקיים בענינו של המשיב.
מאז הדיון הקודם נתבקשה הכנת תסקיר מעצר ואכן תסקיר שכזה הוכן והוגש לבית המשפט אתמול. בשולי הדברים אציין שאני מעריכה מאד את פועלם של קציני המבחן אשר הכינו את התסקיר בדחיפות במקרה זה.
לגופם של דברים, עסקינן במשיב אשר בשל סכסוך עם אחיו דקר אותו הסב לו חבלה גופנית אשר חייבה אשפוז. על הנסיבות המפורטות של אותה דקירה עמדתי בהחלטות קודמות ואין צורך לחזור ולפרט.
עמדתי היתה, ונותרה, שדוקא הקלות הבלתי נסבלת של הזדקקותו של המשיב לסכין שהיתה מונחת בבית האחרים על מנת לעשות בה שמוש בשעה ששני האחים התוכחו בשל מטלות הבית מלמדת על מסוכנתו. בהקשר זה אפנה לתסקיר אשר ממונה אכן עולה שיתכן והמשיב אינו מהווה סיכון כלפי אחיו המתלונן אך יחד עם זאת לאור האמור בפסקה השלישית בעמ' 2 עולה דוקא שקיים סיכון להשנות של התנהגות אלימה ללא התערבות טפולית מתאימה.
במצב דברים זה והואיל והמשיב הודה בבצוע העבירה המיחוסת לו, ברי שיש ראיות כנדרש, קיימת אף עילת מעצר ובנסיבות לא אוכל להשחרר את המשיב לחלופה המעצר כפי שהוצעה.
ההצעה היתה שמשיב ישהה בביתה של אמו של חברתו אך מהתסקיר עולה מידע לגבי היחסים שבין המשיב לבין החברה ואמה אשר מחיבים את המסקנה שאכן האם לא תוכל להוות דמות סמכותית מציבת גבולות בעבור המשיב.
אכן בתסקיר ישנה התיחסות לתהליך חיובי מאד שעובר המשיב בתקופה זו ויתכן שהחלטתי זו קוטעת במובן מסוים תחילתו של אותו תהליך ויחד עם זאת לאור הדברים שאמרתי לעיל לא ניתן להעתרק לבקשתו להשתחרר לחלופה שהוצעה.
באשר לאפשרות הנוספת שהועלתה במהלך הדיון, שהמשיב ישהה בפיקוח אביו – הרי שהאפשרות לא נבדקה, האב מוסר שיש לו עבר פלילי אשר יתכן ויהווה מכשול בכל הנוגע לאופציה זו ובכל אופן בשלב זה אינני בטוחה שזו אופציה שיכולה אף היא לאיין את המסוכנות הקיימת.
אני מסכימה עם בא כוחו של המשיב לגבי כך שלא צריך "לנעול את הדלת" ויתכן ויהיה מקום לשקול את הדברים בהמשך בנסיבות מתאימות.
אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וברצוני בהזדמנות זו להביע בפני המשפחה את אחולי החלמה שנמצאת בטפולים בימים אלו.
ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
הוקלד על ידי: צליל ליברמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
