מדינת ישראל נ' לייזנר

החלטה

כתב האישום נשוא בקשת המעצר המונחת בפני, מייחס למשיב ביצוע עבירות של התפרצות לדירה וגניבה מתוכה.

משהופתע המשיב ע"י בעלי הדירה ששבו לדירתם וכשהוא בתוך דירתם, ניסה המשיב לתקוף את בעל הדירה, ע"י כך שהניף לעברו את ידו המאוגרפת כאומר לתוקפו.

בעל הדירה, הניח את רגלו כדי שהמשיב ימעד וכך ימנע התקיפה, אך גם לאחר שמעד המשיב, תקף הוא את בעל הדירה ע"י כך שבעט בו.

בנוסף, ובעוד בעלת הדירה מזעיקה את המשטרה, איים המשיב על בעל הדירה באומרו לו כי יחזור ויפגע בו.

בחיפוש על גופו של המשיב נתפס שלל הגניבה.

עיינתי, עיין היטב, בתיק החקירה אשר הוצג לי.

מצאתי כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לכאורית ואיתנה להוכחת הנטען כנגד המשיב.

אין בידי המשיב הסבר המניח את הדעת באשר לסיבת המצאותו בדירה, כמו גם להימצאות רכוש בעלי הדירה ברשותו.

המשיב טוען כי הותקף ע"י בעל הדירה בדירה ונפצע.

בעל הדירה מכחיש כי תקף את המשיב וטוען כי המשיב נחבל מנפילה שעה שבעל הדירה הניח את רגלו כך שהמשיב ימעד ובכך תמנע תקיפת בעל הדירה.

טען ב"כ המשיב, כי יש מקום, בנסיבות הענין, להורות על שחרור מרשו לחלופת מעצר בית מלא בביתו.

עוד טען, כי אין עילת מעצר.

אמנם עבירות כנגד הרכוש אינן מקימות עילת מעצר סטטוטורית ועם זאת, אין הן חסינות ממעצר ובהתקיימותן של נסיבות מסוימות קום תקום עילת מעצר גם בעבירות כאלו וכזה הוא, לטעמי, המקרה שבפני.

למעשיו של המשיב ולתעוזתו, שעה שפרץ לבית לא לו וגנב מרכוש אחרים, מצטרפת התקיפה שתקף את בעל הדירה שהפתיעו בדירה וכן האיומים עליו.

אין צורך כי אכביר מלים הרבה על תחושת הפחד והטראומה אותה חוו בעלי הדירה אשר שבו לביתם – מבצרם ונתקלו שם במשיב אשר חדר לפרטיותם ועשה בביתם כבשלו ואף הוסיף חטא על פשע סיכן את בעל הבית ושלמות גופו והפגין כלפיו אלימות פיזית ומילולית.

אך נס הוא, שהאירוע לא הסתיים באופן חמור יותר.

ראה לענין זה הנאמר בבש"פ 9407/03 מואפק נ' מ"י:

"מעשים שנועדו לפגוע ברכוש ולשלול רכוש פוגעים בסדרי החברה, פוגעים גם בזכויותיהם היסודיות של יחידיה, ובנסיבות מסויימות יש בהם כדי לסכן את בטחונה של החברה ואת בטחונו של כל אדם בה. בנוסף על כך, עבירות רכוש טומנות בחובן סיכון טבוע כי בתנאים מסויימים הן יבוצעו באלימות ותוך כדי סיכון חיי אדם, או שלמות גופו; אם לצורך השגת הרכוש, אם לשם שמירה עליו, ואם לצורך המלטות המבצעים מעונש".

לכך מצטרפת העובדה כי עברו הפלילי של המשיב אינו נקי ולחובתו צבר הרשעות קודמות לא מעטות בעבירות כנגד הרכוש, בסמים, באלימות, בהפרת הוראה חוקית ובעבירות כלפי שוטרים.