- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לחאם
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
15935-05-11
15.5.2011 |
|
בפני : אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גאלב לחאם |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
הנני מורה על מינוי עו"ד ותורי מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג הנאשם בתיק שבפני.
ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.
אשרית רוטקופף, שופטת
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם, הריני מרשיעה את הנאשם בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, בהתאם לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952, שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בהתאם לסעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.
אשרית רוטקופף, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע בעבירות של כניסה שלא כחוק, שימוש במסמך מזוייף והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
בתאריך 3.5.11 נמצא המשיב בראש העין כאשר הוא שוהה בישראל ללא היתר שלא כדין.
כאשר המשיב התבקש להזדהות, הוא הציג לשוטרים אישור כניסה לישראל מזוייף.
בחיפוש שנערך אצל הנאשם, נמצא אישור מזוייף נוסף.
הנאשם טען כי נכנס לישראל באמצעות אישור זה למרות שידע כי אין לו אפשרות לקבל אישור כניסה באמצעות המינהל, מאחר וקיים נוהג לטענתו המאפשר באיזור מגוריו רכישת אישורים, סבר כי המדובר באישור תקין, ואכן נכנס עימו לשטח ישראל ועבד אצל קבלן משנה מטעם עיריית ראש העין, תחת פיקוח המשטרה לטענתו.
באשר לעברו הפלילי של הנאשם, מדובר בנאשם שהוא מוגבל כניסה לישראל מטעמים פלילים עד ליום 29.6.2020 כאשר בשנת 2004 הורשע בכניסה לישראל שלא כחוק, זיוף והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
עובר למועד זה, בשנות ה-90, ובשנת 00', הורשע גם כן בכניסה לישראל שלא כחוק, זיוף והתחזות לאדם אחר. אמנם, הנאשם טוען כי נכנס לשטח ישראל על מנת לעבוד ולפרנס את משפחתו. מדובר בנאשם בן 48, אב לשמונה ילדים.
מאידך, לא ניתן להקל ראש בכך שמדובר באישורים מזוייפים וכאשר הנאשם שילם עבור האישורים, צריך היה להבין שמדובר בהליך שאינו תקין במיוחד כאשר בקשתו לקבל אישור באופן הרגיל, נדחתה.
שקלתי והתלבטתי באשר לעונש שיש להטיל על הנאשם.
הנאשם הודה, חסך מזמנו של בית המשפט ושל המאשימה, וחלף זמן רב מאז הרשעתו האחרונה.
בנסיבות העניין, הנני מטילה על הנאשם מאסר לתקופה של 30 יום, שתמנה מיום מעצרו, 3.5.11.
כמו כן, הנני מטילה על הנאשם מאסר על תנאי למשך 3 חודשים שלא יעבור עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, זיוף והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וזאת למשך שנתיים מתום תקופת מאסרו.
הנאשם יחתום על התחייבות שלא יעבור על העבירות בהן הורשע, בסכום של 10,000 ₪ וזאת למשך תקופת התנאי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
