מדינת ישראל נ' לזנגה

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים בגין אי ציות לתמרור ב- 36 ונהיגה בקלות ראש, עבירה על תקנה 64(ג) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיפים 62(2) ו- 38(2) לפקודת התעבורה.

הנאשם כפר באישומים המיוחסים לו וביום 18.6.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד צורף אביחי, נהג הרכב המעורב והוגשו בהסכמה המסמכים הבאים:

ת/1 – תעודה רפואית

ת/2 - תרשים

ת/3 - הודעת נאשם

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, עדותו של עד התביעה והראיות שהוגשו:

ביום 10.3.10, בסמוך לשעה 13:45 , נהג הנאשם ברכב בבני ברק, ברחוב ראב"ד ובהגיעו לצומת עם רחוב רבי עקביא, לא ציית לתמרור ב- 36 המוצב במקום, נכנס לצומת מבלי לתת זכות קדימה לנהג המעורב, שנסע אותה עת על רחוב רבי עקיבא, משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם, חסם דרכו ושני כלי הרכב התנגשו.

לטענת העד, הנאשם יצא מרחוב ראב"ד ישירות לנתיב השמאלי.

כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו נהג הרכב המעורב וכלי הרכב ניזוקו.

מטעם ההגנה העיד הנאשם והוגשו תמונות של הצומת, שסומנו נ/1.

להלן גרסת הנאשם, כעולה מעדותו בבית המשפט:

הנאשם נהג ברכב, כאמור לעיל ובהגיעו לצומת שבנדון, אפשר לו אוטובוס של חברת "אגד", להשתלב ברחוב רבי עקיבא.

הנאשם טען כי המעורב עקף את האוטובוס משמאל, תוך חציית קו הפרדה רצוף, כיוון שהאוטובוס עצר בצמוד לקו ההפרדה ואין אפשרות אחרת להמשיך לצומת, מבלי לעקפו דרך הנתיב הנגדי.

הנאשם אישר כי היה בכוונתו לפנות שמאלה בצומת הקרוב והתאונה אירעה בנתיב השמאלי.

הנאשם אישר כי לא יכול היה לראות את כלי הרכב שנסעו מאחורי האוטובוס ולא הבחין ברוכב המעורב עד לתאונה.

דיון והכרעה