מדינת ישראל נ' לוסקי ואח'

החלטה

היה על ב"כ הנאשמים להגיש מראש בקשה לדחיית הדיון או לחילופין, לפטור את הנאשמים מהתייצבות לדיון.

במצב הדברים הנוכחי, ב"כ הנאשמים מציב עובדה מוגמרת בפני בית המשפט.

לפנים משורת הדין, אתיר הצגת ההסדר כעת.

אין יפוי כח סרוק בתיק וב"כ הנאשמים יגיש יפוי כח בתוך 7 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

מתיר מחיקת האישום השני והמרת האישום הראשון לבקשה לצו הריסה ללא הרשעה לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה.

ב"כ הצדדים עותרים למתן ארכה של 12 חודשים. ארכה צריכה להבחן על פי מטרתה.

אינני סבור כי מעצם העובדה שמדובר בהסדר במסגרת בקשה לצו הריסה ללא הרשעה, הביקורת של בית המשפט והבחינה אותה הוא בוחן את פרקי הזמן המבוקשים הינה פחותה.

מדובר במצב בו אין מחלוקת למעשה כי מדובר בבניה ללא היתר.

לפנים משורת הדין ואף שאני סבור כי מדובר בארכה ארוכה ונדיבה מדי, בשים לב לכך שעסקינן ככל הנראה, בהליכי רישוי, לא אתערב בהסדר.

לפיכך, ניתן בזה צו הריסה לפיו - אני מורה למשיבים להרוס את כל הבנייה שנעשתה ללא היתר ולהחזיר את המצב לקדמותו. המשיבים יבצעו את הצו תוך 12 חודשים מהיום. היה והמשיבים לא יעשו כן, תהא רשאית הוועדה המקומית לבצע את הצו והמשיבים ישאו בהוצאותיה. הרשם, כהגדרתו בסעיף 1 של חוק המקרקעין תשכ"ט-1969 ירשום הערת אזהרה על דבר נתינתו של צו הריסה זו. האחריות למסירת הודעה לרשם - על התביעה. היה ובתוך התקופה האמורה לעיל יקבלו המשיבים היתר כחוק - יראה צו ההריסה כבטל.

דחיית צו ההריסה הינה בתנאי ובכפוף לכך שבתוך 14 ימים תוגש חוות דעת מהנדס קונסטרוקציה בקשר לבטיחות הבנוי. לא תוגש חוות דעת כאמור בתוך המועד, ייכנס צו ההריסה לתוקפו בתוך 14 יום.

לא ראיתי לנכון ליתן ארכה ארוכה יותר למתן אישור הקונסטרוקטור בשים לב לכך שמדובר בעניין בטיחותי.

העובדה שאין מגורים במקום על פי הצהרת ב"כ המשיבים, אין משמעותה כי אין סכנה לסביבה בשל המבנה.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: