- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לוי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
60-07-09
21.6.2010 |
|
בפני : גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גיל לוי |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של הפרעה לתנועה בניגוד לתקנה 71 (1) בתקנות התעבורה. בכך שביום 07.12.08 הפריע לתנועה בכך שהחנה את רכבו על נתיב הנסיעה ברחוב גדליהו מול בית האבות הספרדי.
הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום.
מטעם המאשימה העיד רושם הדוח מתנדב חיים לביא אשר חזר על תוכן האמור בדוח. במסגרת חקירתו הנגדית עמד על גרסתו וציין כי רשם את הדוח רק כעבור מספר דקות לאחר שהגיע לביתו. לשאלת הנאשם מדוע לא ירד מהרכב וניגש אליו השיב כי לא היה בתפקיד והנוהל הוא שעליו לפעול כפי שפעל במקרה זה.
הנאשם העיד כי הוא גר במקום, כי יש במקום בעיות חניה וכן בעיות של קליטה סלולרית מה שמחייב אותו להחנות בכניסה לרחוב על מנת לסיים את שיחות הטלפון וסידוריו האישיים והוא עשה כן גם במקרה זה במקום חניה מוסדר ולא הפריע לתנועה.
במסגרת חקירתו הנגדית השאיר הנאשם את תוכן מכתבו למשטרה מיום 05.08.2009 וטען כי רשם אותו על סמך התנהלותו באופן רגיל ולאו בהכרח על זכרונו מיום האירוע.
ב"כ המאשימה ביקש לקבל את גרסת השוטר, לדחות את גרסת הנאשם ולהרשיעו.
הנאשם חזר על גרסתו ואף הוסיף כי קיימת בעיית חניה במקום עקב עובדים של בית האבות הספרדי אשר נוהגים לחנות במקום ולא מאפשרים לדיירי הרחוב מקום חניה פנוי. לסיכום ביקש לזכותו.
דיון והכרעה
כאמור לעיל, עד התביעה חזר על גרסתו השיב באופן ברור לשאלות הנאשם, לא מצאתי כל סתירות בגרסתו ואני נותן בה את אמוני.
בהקשר זה הנאשם לא שאל את העד כל שאלה בנוגע לטענת הגנתו לפיה יתכן והוא בכלל לא היה במקום (טענתו במהלך דיון ההקראה ביום 27.12.2009). יצוין כי התיאור אותו תיאר העד את הנאשם תואם באופן כללי לחזותו של הנאשם בפניי.
ממכתבו של הנאשם למשטרת ישראל (ת/2) עולה לכאורה כי הוא זוכר את האירוע הספציפי ואף העלה טענה לפיה עצר את רכבו בצד ללא כל הפרעה לתנועה. האמור במכתבו סותר את גרסתו היום לפיה אינו זוכר את האירוע הספציפי ומעיד מתוך התנהגותו באופן כללי במקום.
לא למותר לציין כי במכתבו למשטרה הנאשם אינו כופר בכך שעצר בנתיב התנועה אך מציין כי לא הפריע לתנועה.
הנאשם אף נמנע מחקירת העד ביחס לסקיצה אותה ערך העד וכן לא שנויה במחלוקת העובדה שמדובר ברכבו של הנאשם.
כאמור נתתי אמון בגרסתו של עד התביעה ובנסיבות שפרטתי לעיל לא אוכל להסתמך על גרסת הנאשם במקרה זה.
לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום ובהתאם אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.
ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.
גיל קרזבום, שופט
גזר דין
לנוכח מהות העבירה בה הורשע הנאשם וטיעוני הצדדים אני גוזר על הנאשם קנס בסך 500 ₪ אשר ישולם תוך 90 יום מהיום.
המזכירות תשלח שובר תשלום לכתובתו של הנאשם ברח' יעקב סולומון 6/6 נווה שאנן חיפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
