מדינת ישראל נ' לוי

גזר דין

ע"פ הודאתו הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות בצוותא, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא ובעבירה של איומים.

תמצית עובדות כתב האישום הן כי ביום 29.12.08 החנה המתלונן את רכבו בחנייה ברחוב,

מיד יצא הנאשם מביתו והחל לצעק לעברו שיזיז את הרכב, אחז בחולצתו ומשך אותו לכיוון הרכב.

המתלונן ביקש מהנאשם שלא "ירים ידיים", כי מדובר בחנייה ציבורית וכי הוא מתכוון לעזוב את המקום. אך הנאשם, תוך שהוא אוחז בחולצתו של המתלונן, איים עליו שישחט אותו.

בהמשך הצטרפו אל הנאשם חבריו. הנאשם סטר מספר סטירות על פניו של המתלונן ,והאחרים הכו בחוזקה בפניו של המתלונן.

בהמשך איימו הנאשם והאחרים על המתלונן כי יהרגו אותו ואת הוריו וישחטו אותו.

לאחר מכן, דחף הנאשם בצוותא עם האחרים את המתלונן והיכה אותו בפניו ובצווארו עד אשר נפל.

ב"כ התביעה הדגיש את מעשיו החמורים של הנאשם, אשר מצא לפתח ויכוח מינורי ושולי לאירוע אלימות ואיומים שאף חבריו של הנאשם לקחו בו חלק .מעשיו אלו פגעו בערך חברתי עליון שהוא שלומו וביטחונו של אדם.

התביעה הדגישה את החבלות שנגרמו למתלונן ואף הציגה תמונות אשר תעדו חבלות אלה.

לטעמה של התביעה מתחם העונש ההולם נע בן מספר חודשי מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות לבין 18 חודשים מאסר בפועל.

ב"כ התביעה מפנה לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי מדובר בנאשם שאינו לוקח אחריות על מעשיו ומשליך את האחריות על אחד מחבריו . ב"כ התביעה סבור כי המלצת שירות המבחן לעונש של שירות לתועלת הציבור אינו עומד בכפיפה עם התסקיר משמדובר בנאשם בעל עבר פלילי שאינו נוטל אחריות .

לכן לאור האמור לעיל עתר ב"כ התביעה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי קנס ופיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשם הפנתה לתסקיר שירות המבחן והדגישה כי מדובר בתסקיר חיובי בעיקרו, וכי מדובר במי שהודה ונטל אחריות על מעשיו מיד לאחר שמיעת עדות המתלונן.

ב"כ הנאשם סבורה כי שירות המבחן הוא גורם מקצועי שבדק את הנאשם המוכר לו ואשר חל בו שינוי מאז שהתחתן .

ב"כ הנאשם הדגישה כי מדובר בנאשם נשוי, אב לשני ילדים שעול הפרנסה עליו מאחר שאשתו אינה מצליחה למצוא מסגרת תעסוקתית יציבה .

כמו כן מדובר בעבירות משנת 2008 ועל כן יש לתת משקל לחלוף הזמן.

לאור האמור לעיל עתרה ב"כ הנאשם לאמץ את המלצת התסקיר ולהשית על הנאשם 200 שעות של"צ .

בדברו האחרון ציין הנאשם כי אינו עבריין או פושע וכי לא יוכל לשאת עונש של מאסר בפועל ואפילו בדרך של עבודות שירות.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בנאשם כבן 34, נשוי ואב לשני ילדים אשר מתגורר עם משפחתו בפ"ת ועובד כעצמאי בתחום השיפוצים.