מדינת ישראל נ' לוי

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום שעניינו הפרת הוראה חוקית.

תחילתם של האירועים בתיק זה הוא בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה, בפני כבוד השופטת מטלין, על הרחקתו של המשיב מביתו ומתחומי העיר ראשל"צ.

ביום ה – 28.1.10 נערך דיון בפני כבוד השופטת זמיר, נוכח העובדה שהוגש כתב אישום במסגרתו נטען להפרת הוראה חוקית וזאת לאחר מתן החלטתה של כבוד השופטת מטלין.

כבוד השופטת זמיר אכן מצאה כדברי ב"כ המשיב כי לא קיימות ראיות לכאורה נוכח העובדה שהחלטה בדבר צו ההרחקה לא נמסרה למשיב. עם זאת באותו דיון הוסיפה כבוד השופטת זמיר והבהירה למשיב כי תלוי ועומד כנגדו צו ההרחקה וכן ניתן ע"י בית המשפט באותו מועד העתק מהצו לידי המשיב. כבוד השופטת זמיר הוסיפה והבהירה בסיפא של החלטתה כי מובהר שצו ההרחקה שניתן ביום 11.1.10 עומד בעינו ולפיו נאסר על המשיב להיכנס לתחומי העיר ראשון לציון.

למרבית הצער, לא היה בכל אלו כדי למנוע מן המשיב מלהיכנס לתחומי העיר ראשון לציון.

המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ומכאן שלכאורה בניגוד לצו בית המשפט שהה בתחומי העיר ראשון לציון על אף הצו, על אף שנאמר לו מפורשות על ידי כבוד השופטת זמיר כי קיים צו והעתקו אף נמסר לידיו.

החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה.

במקום שבו בוחר בעל דין במודע, בכוונת מכוון, להתעלם מצווים מפורשים של בית המשפט, שהרי יש בכך כדי ללמד הן על המסוכנות הנשקפת והן על העובדה שמידת האמון שניתן ליתן בו היא מוגבלת עד בלתי קיימת.

אני מודעת לטענותיו של ב"כ המשיב באשר למצבו הנפשי והפיזי של המשיב ואולם לצד עניינו של המשיב הפרטני על בית המשפט ליתן דעתו לשלומה של אשת המתלונן, ילדיו, ומכוח ההפרה הבוטה לכאורה של צווי בית המשפט אף למסוכנות כלפי הציבור בכללותו.

ב"כ המשיב לא הציג בפני כל חלופה ואיני סבורה כי יש בתיק זה להסתפק בצו הרחקה אשר ממילא דומה כי המשיב אינו מייחס לו חשיבות של ממש.

ככל שבית המשפט יקל בעניינם של מי שמפרים צווים מפורשים, יהא בכך משום מתן אור ירוק לכל אדם לפעול בהתאם לשיקול דעתו ללא כל קשר להחלטות וצווים שנטענים. תוצאה זו לא אך שאינה ראויה אלא שהיא מסוכנת.

נוכח מסקנתי דלעיל ולאור העובדה כי בהתאם להוראות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996, על בית המשפט לבחון בכל מקרה קיומה של חלופה אשר יכול ויהא בה משום פגיעה פחותה בחירותו של אדם. אני מוצאת לדחות את הדיון בשאלת קיומה של החלופה ליום 10.2.10 שעה 12:30.

המשיב ישהה במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לדיון בעניינו באמצעות שב"ס.

בית המעצר יאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, בכפוף לנהלי בית המעצר.

כמו כן, לאור חוות הדעת, בית המעצר מופנה להערכה הפסיכיאטרית שנתקבלה בעניינו של המשיב ולצורך לוודא כי המשיב ישהה בכל עת תחת השגחה צמודה.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: