- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לוי
|
ת"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
16020-05-11
22.2.2012 |
|
בפני : יהודית אמסטרדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דינל לוי ע"י ב"כ עו"ד ערן צלניקר ועו"ד ערן בן עמי |
| גזר-דין | |
גזר דין
א.פתח דבר
1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של סיוע לשוד – עבירה לפי סעיף 402(א) ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
2.עפ"י הנטען בכתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, הוא ביחד עם אחר שזהותו איננה ידועה למאשימה הגיעו בתאריך 06.03.2011 לחנות תכשיטים ברחוב אלנבי בתל-אביב בה עבד י.ק., יליד 1933 (להלן: "המתלונן").
האחר עמד בכניסה לחנות והביע עניין ברכישת צמידים כביכול, ועל כן המתלונן הזמינו להיכנס לחנות.
מיד לאחר כניסתו לחנות, דחף האחר את המתלונן לכיוון הכספת, הפילו ארצה ואיים עליו שאם יתנגד – הוא יהרוג אותו.
3.בשלב זה, הנאשם, לאחר תיאום עם האחר, נכנס לחנות. האחר העביר אליו מגשים ועליהם תכשיטי זהב, והנאשם רוקן את תכולת המגשים לתיק. הנאשם מסר לאחר את התיק והם עזבו את המקום.
4.הנאשם איפוא הורשע עפ"י הודאתו בכך שסייע לאחר לגנוב תכשיטים כאשר בשעת מעשה ובתכוף לו איים האחר לבצע מעשה אלימות במתלונן וביצע בו מעשה אלימות, וזאת כדי להשיג את התכשיטים שנגנבו.
ב.הסדר הטיעון
5.ב"כ המאשימה הגיע להסדר טיעון עם הנאשם ובא-כוחו, ולפיו עתרו באי-כוח הצדדים במשותף לביהמ"ש להטיל על הנאשם עונש מאסר של 15 חודשים הכולל הפעלת מאסר על-תנאי בן 6 חודשים שניתן ע"י בית-דין צבאי מרכז (מחוזי) בת"פ 722/10.
כמו כן, הוסכם שמתקופת המאסר בפועל שתוטל על הנאשם ינוכו ימי מעצרו, ויוטל עליו מאסר על-תנאי עפ"י שיקול דעתו של ביהמ"ש.
עוד הוסכם בין הצדדים כי כל-אחד מהם יטען באופן חופשי בעניין הקנס והפיצוי.
ג.תסקיר שירות המבחן
6.בעת ביצוע העבירה נשוא כתב האישום היה הנאשם מתחת לגיל 21 שנים.
נוכח עתירתם המשותפת של ב"כ הצדדים להטלת עונש מאסר בפועל בן 15 חודשים היה צורך בקבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם.
7.מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם הינו צעיר רווק שגדל בעזובה רגשית. הוא ילדותי ובעל מערכת ערכים בלתי מגובשת, וכן בעל קווי-אישיות אנטי-סוציאלים. עפ"י הערכת שירות המבחן, בעיתות לחץ ומשבר הנאשם עלול לנקוט בדפוס התנהגות עברייני לצורך השגת פתרון מהיר לקשייו.
זאת ועוד, רקע מעשה השוד בתיק דנן היו חובותיו הכספיים של הנאשם, והוא ראה בביצוע העבירה - סיוע לאחר לבצע שוד – פתרון קל לחובותיו.
אביו של הנאשם מכור לסמים ומטופל בתחליף "מתאדון", ואף הנאשם צרך סמים מסוג "חשיש" ו"גראס" בתדירות משתנה מגיל 16 עד גיל 17 וחצי.
הנאשם נשלח בשנת 2007 לקהילה הטיפולית "מלכישוע", שהה שם במשך חמישה חודשים, אך עזב ושב לבית הוריו.
לטענתו, כיום הוא איננו צורך סמים, אך עלתה אצלו תדירות צריכת האלכוהול.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
