מדינת ישראל נ' לוי(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והכשלת שוטר.

על-פי עובדות כתב האישום בתאריך 26/01/10 ברכבו של המשיב, החזיק המשיב סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של קרוב ל- 5 ק"ג, כשהוא מחולק ועטוף במספר רב של שקיות.

לכשניגשו השוטרים לרכב, הבחין בהם הנאשם, יצא מן הרכב שבידו הסם והחל נמלט מהמקום. השוטרים רדפו אחריו כשהם צועקים לעברו "עצור משטרה". המשיב המשיך במנוסתו תוך שהוא משליך את הסם תוך כדי כך.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, וביקש כי יתקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבחן חלופת מעצר.

ב"כ המבקשת הודיעה כבר ביום 07/02/10 כי עמדתם למעצר עד תום ההליכים.

העבירה המיוחסת למשיב עבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, הינה עבירה "אחות" לעבירת הסחר בסמים וככזו הינה עבירה המקימה עילת מעצר סטטוטורית אשר בבסיסה חזקת, מסוכנות והנטל הוא על המשיב להפריכה.

הלכה ברורה היא, מאת בתי המשפט על כל ערכאותיהם, כי דינם של העוסקים בסחר בסמים, על גווניו השונים, להעצר עד תום ההליכים וכי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ייטה בית המשפט לשקול אפשרות שחרור בתנאים.

מתסקיר שהוגש לתיק בית המשפט, עולה כי המשיב הינו רווק, מתגורר בעיר ראשון לציון ולחובתו עבר פלילי בעבירות סמים, רכוש ואלימות.

המשיב החל את דרכו העבריינית עוד בתקופת היותו נער ולחובתו הרשעות בעבירות מעשה מגונה בפומבי, עבירות כנגד עובדי ציבור ושוטרים, עבירות אלימות, עבירות סמים, התפרצות לבית עסק, והחזקת סכין.

בגין עבירת התיווך בסם, אף נדון המשיב לעונש מאסר בפועל, בן 9 חודשים, לצד מאסר על תנאי שהוטל עליו.

למרבה הצער גם ענישה משמעותית שהוטלה על המשיב בגין עבירות סמים לא הצליחה למנוע מהמשיב לשוב ולעסוק בסם.

במפגש עם שירות המבחן התרשם קצין המבחן כי אצל המשיב בלטו קורבנות, רחמים עצמיים וחוסר בשלות, כי קיימת תלות משמעותית בסמים לצד העדר גורמי תמיכה וקושי להשתלב במסגרות השונות.

שירות המבחן מציין כי המשיב אינו ער לעומק הבעייתיות במצבו וכי קיים פער משמעותי בין החשדות המיוחסים לו לבין התייחסותו אליהם.

בסופו של יום, קובע שירות המבחן כי נוכח היות המשיב מכור לסמים, ומאחר שאינו ער לעומק התמכרותו, קיים סיכון במצבו.

אשר לחלופה המוצעת, שירות המבחן בדק הן את אביו של המשיב והן את אחותו של המשיב גב' מיכל ויטל, וקבע כי איש מהם אינו בבחינת חלופה ראויה. הדברים מפורטים בהרחבה בתסקרי המעצר ואין לי אלא להצטרף אליהם.

סופו של התסקיר ששירות המבחן מתרשם מהסיכון הנשקף מפני המשיב ומחלופות שאינן הולמות ואינו ממליץ על שחרורו.

בדיון בפני, ביקש ב"כ המשיב, להציג חלופה אחרת בדמות אחותו של המשיב הגב' ליאת כהן.

יאמר מיד כי איני סבורה כי הגב' כהן ראויה לשמש כחלופת מעצר. הגב' כהן נחקרה תחת אזהרה במשטרה ביום 28/01/10, כחשודה בתיק שבפני, בעבירת איומים. בחקירתה במשטרה מאשרת היא כי קיללה את השוטרים, הייתה מאוד נסערת, ונוכח העובדה שהשוטר דיבר אליה בזלזול, התנהגה כפי שהתנהגה.