מדינת ישראל נ' לוי ליאב

הכרעת דין

האישום:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62(3), 64ב(א) וסעיף 39א לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961 ובניגוד לתקנה 169א לתקנות התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך ה- 9.7.10 בשעה 03:15 ביום ו', נהג ליאב לוי (להלן:"הנאשם") ברכב פרטי מ.ר 92-634-64 (להלן:"הרכב"), ברחוב הירשפלד בעיר ראשל"צ בהיותו שיכור ובגופו נמצאו 700 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף על פי בדיקת הנשיפה, כמות העולה על כמות המקסימלית המותרת בחוק.

הכפירה:

בדיון ההקראה שנערך בתאריך 14.9.10 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות בא כוחו.

אציין כי התיק הועבר להמשך שמיעת הוכחות בפני בהתאם להסכמת הצדדים החל מהנקודה בה הפסיקה כב' השופטת טאובר (ראה פרוטוקול מיום 27.10.11).

פרשת התביעה:

מטעם התביעה העידו לפי הסדר:

- מאיר אילוז (להלן:עת/1 או מפעיל ינשוף), באמצעותו הוגש פלט בדיקת כיול (ת/1), דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף (ת/2), צילום פלטי הבדיקה (ת/3) והעתק מיומן ההפעלה (ת/4) .

העד העיד על פי המסמכים שערך כי בתאריך 8.7.10 בשעה 22:24 ל- 22:26 ביצע שתי בדיקות כיול למכשיר ינשוף מספר 102 בתחנת ראשל"צ, הדבר תועד ביומן ההפעלה.

העד סיפר כי ב- 9.7.10 בשעה 03:32 ברח' פריימן בראשל"צ, הובא נהג החשוד בשכרות בשם לוי ליאב ע"י השוטר רונן לביא, וידא עם השוטר כי הנאשם לא אכל, לא שתה, לא עישן 15 דקות. בזמן הבדיקה לא נכח איש, החליף פיה לאחר כל בדיקה או נשיפה. מספר הבדיקה 5120 והריכוז האלכוהול היה 700 מיקרוגרם.

בחקירה נגדית העיד כי העתיק את הערך שמופיע על הבלון לטופס הכיול וכי אינו יודע מי ערך את טופס הכיול שעל הבלון.

- רונן לביא (להלן:עת/2 או שוטר), באמצעותו הוגשה הזמנה לדין וכתב אישום (ת/5), דו"ח פעולה (ת/6) ודוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/7).

העיד כי בתאריך 9.7.10 בשעה 03:15 הבחין ברכב שיוצא מחניון הרכבת ופונה ימינה לשד' נים ועצר אותו. לנהג היה ריח של אלכוהול, לכן ביצע לנאשם בדיקת נשיפון בה נכשל, עיכב והביא אותו לשוטר אילוז שביצע לו בדיקת ינשוף. מאחר והתקבלה תוצאה של 700 מיקרוגרם ערך לו בתחנה בדיקת מאפיינים בה נכשל: את ההליכה על קו הוא הפסיק באמצע לאחר שכמעט נפל ולא הצליח להצמיד רגליים, בעמידה 30 שניות התנדנד.

לדברי השוטר, הנאשם מסר לו בחקירתו כי שתה 3 כוסות וודקה בשעה 23:00 עד 23:30, אכל בצהריים בשעה 16:00, לא סירב לינשוף, לא סירב לבדיקת מאפיינים,והוסברו לו משמעויות הסירוב.

לשאלת ב"כ הנאשם הסביר העד כי הוא חתם על דוח (ת/7) ורשם בטעות כי עת/1 ביצע את בדיקת המאפיינים והוא עשה בדיקת נשיפה כאשר הדבר הפוך.

- שחר צברי (להלן:עת/3 או איש מעבדה), באמצעותו הוגש תע"צ (ת/8), העתק צילומי כרטיס מכשיר (ת/9), טופס בדיקה תקופתית (ת/10), תעודת בלון מעבדה (ת/11) ותעודת בלון יחידה (ת/12).

העד הסביר כי ערך את התע"צ ביום הבדיקה ב 14.3.10 , ערך תיקונים למכשיר לאחר שהיתה תקלה ולאחר שקבע כי הוא תקין שיחרר אותו ליחידה.

העד סיפר כי הוא עובד לפי נוהל שנגזר מהוראות היצרן ומהנוהל נקבעת רשימת הביקורת והסביר בין היתר כי לא צריכים לדעת טמפרטורת סביבה כאשר מודדים בינשוף.