מדינת ישראל נ' לוגסי(עציר)

החלטה

בתיק זה נתתי ביום 25.1.12 החלטה מפורטת ביחס לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ואין לי אלא לשוב ולהפנות לאמור בה.

מכל מקום בסופו של דיון זה הוריתי על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב כאשר ברקע הדברים כאמור בא כח המבקשת הביעה הסכמתה לכך שבמידה ותמצא חלופה מחוץ לעיר אופקים ניתן יהיה לשקול זאת בחיוב. עוד אציין בקצרה כי גם בית משפט סבור שהמסוכנות הנשקפת מן המשיב היא כזו שבהינתן חלופה מחוץ לעיר אופקים ובפיקוח אנושי ושניתן לשקול בחיוב שחרור לחלופה שכזו.

כיום מונח תסקיר שירות המבחן מפורט ובו פירוט הקשר הקודם שהיה למשיב עם השירות, אורחות חייו, ועברו ובסופו של דבר גם התייחסות למסוכנות הנשקפת מן המשיב. ביחס לכך שירות המבחן בשכלול עברו הפלילי של המשיב, והעדר קושי לבחון חלקים בעיתיים והעדר נזקקות סבור כי מן המשיב נשקפת "רמת סיכון גבוהה לפגיעתו החוזרת באחר".

בצד דברים אלו שירות המבחן סבור כי שחרור לחלופה שאינה משלמת התייחסות טיפולית לא תתן מענה לרמת הסיכון. לגופם של דברים לא הוצעה כל חלופה עם פיקוח אנושי שיכולה להציב גבולות ברורים ולכן אינם ממליצים על שחרורו.

יודגש כי הלכה למעשה כיום לא נמצאה כל חלופה מעשית שכן גם חוזר בו מרצונו לקחת אחריות על המשיב אלא רק להמשיך להעסיקו (וזאת בנפרד משאלת מיקום המעצר אשר ראוי שיהיה מחוץ לאופקים).

בנסיבות המתוארות לעיל אין מקום להורות על שחרורו של המשיב והנני מורה על מעצרו עד תם ההליכים.

לציין כי במידה ותימצא חלופה מחוץ לעיר אופקים (ואפילו לא תכלול רכיב טיפולי) יוכל בא כח המשיב להציגה מבלי להצביע על קיומן של נסיבות חדשות.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ב, 08/02/2012 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: