מדינת ישראל נ' לובר זאב

החלטה

מצד אחד הנאשם מודה שהוא ביצע את העבירה. מצד שני, הוא בא בטענות כנגד אופן התנהלות של השוטר.

תפקיד בית המשפט להכריע אם נעברה עבירה או לא.

אין לבית המשפט "בעיה" לקבוע את התיק להוכחות, יוזמן השוטר והנאשם יכול לפרוס את כל טיעוניו כנגד השוטר.

אלא, נראה לי שזה קצת "בזבוז זמן" מבחינת הנאשם מאחר וממילא הוא מאשר שביצע את העבירה המיוחסת לו.

אין אני רוצה לקבוע דבר לגבי התנהלות השוטר, ואכן התובע צודק כי ניתן לפנות לגורמים המתאימים, במידה ולא מדובר בהתנהלות שפוגעת בדו"ח עצמו .

הנאשם יחליט ויודיע לבית המשפט מה עמדתו לגבי האישום ואם הוא רוצה לסיים את המשפט היום ו/או לנהל הוכחות בתיק.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הכרעת דין

הנני מרשיע את הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

גזר דין

הנאשם למעשה הודה ולכן אין מקום להטיל עליו מעבר לקנס המקורי, למרות שברגע שהתיק מגיע לבית משפט סמכות בית משפט להטיל מעבר לקנס המקורי, ואף להוסיף עונשים נוספים .

לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם העונשים הבאים :

1. קנס בסך 500 או 5 ימי מאסר תמורתו.

ישולם תוך 90 יום.

2. מבלי לקבוע דבר, הנני מורה על העברת העתק מהפרוטוקול וצילום דו"ח לראש משרד

הסיור בתחנת מצפה רמון שינחה את השוטרים שזכות של כל נהג לעיין בדו"ח ולא לחתום עליו עד אשר הוא קורא את הרשום בו ועצם עובדה שביקש לנצל זכות זו מאינה מהווה סירוב לחתום על הדו"ח.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.