מדינת ישראל נ' לובצקי ואח'

החלטה

כנגד המבקש ונאשם אחר הוגש כתב אישום אשר לעת הזו מייחס למבקש שבפני (בנוסחו המתוקן) עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא.

בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה להורות על מעצרם של שני הנאשמים עד תום הליכים.

ביום 21.9.10 הורה בימ"ש על שחרורו של המבקש למעצר בית מלא בפיקוח.

בהמשך ביום 30.1.11 נדון עיון חוזר שהגיש המבקש וביהמ"ש הורה על הקלה בתנאי השחרור באופן שיוכל לצאת לעבודה בפיקוח ובליווי.

ביום 17.5.11 הורה ביהמ"ש מכוח הסכמת הצדדים על הקלה נוספת בתנאי מעצר הבית בכך שצמצם את מעצר הבית בין השעות 22.00 עד 7.00 בבוקר למחרת.

עתה עותר המבקש להקלה נוספת בתנאי השחרור בכך שיבוטל מעצר הבית באופן מלא.

עיינתי בבקשה, בכתב האישום המתוקן, בתסקיר שהוגש בתיק העיקרי ושקלתי טיעוני ב"כ הצדדים.

הסמכות:

חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה) קבע את גדר הסמכות של ביהמ"ש לדון בבקשה לעיון חוזר תוך שקבע 3 תנאי סף חלופיים לקיום דיון בבקשה.

אין כל טענה לקיום תנאי של גילוי עובדות חדשות ואף לא לתנאי של חלוף הזמן (שהרי ההחלטה האחרונה ניתנה ב- 17.5.11).

טענת הסמכות הנטענת על ידי הסנגור הינה נסיבות חדשות.

הנסיבות החדשות עניינן העובדה שהנאשם האחר באותו תיק אשר מיוחסת לו עבירה נוספת נדון בינתיים. בעניינו ביקשה המאשימה שיגזר עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות וביהמ"ש החליט שלא לגזור עונש מאסר בפועל.

אליבא דסנגור עמדת המאשימה לענישה לגבי הנאשם האחר מלמדת שלא היתה התנגדות מצד המאשימה למתן חירות מוחלטת לנאשם האחר שהרי מאסר המרוצה בעבודות שירות אין בו שלילת חירותו של אדם.

לשיטת ההגנה מכוח גזרה שווה ומכוח מידת קל וחומר אין מקום לעתירה מחמירה יותר לגבי הנאשם שבפנינו ואין כל מקום לכל הגבלת חירות שהיא בעניינו.

תוך שלא אוכל לשלול שהעובדה שנגזר דינו של הנאשם האחר יש בה שמץ של קיום תנאי של שינוי נסיבות אני מחליטה שאני מוסמכת לדון בבקשה לגופה.

עם זאת עדיין נותר לבחון אם – נוכח התקיימות תנאי מתנאי הסמכות – יש מקום לשנות את ההחלטה.

לעניין זה ראה הלכת משולם שאמנם מועדה היה בעת החוק הישן בו קמו רק שני תנאי סמכות (תנאי חלוף הזמן תוקן בחוק החדש) אך לגופו של דיון הינה שרירה וקיימת.

בבוא בימ"ש לשקול אם יש מקום לשנות החלטת שחרור עליו לבחון מה היתה עילת המעצר שלכתחילה עמדה בפני ביהמ"ש בבואו לדון בעניינו של נאשם.

עיון בכתב האישום גם בנוסחו המתוקן מגלה ארוע קשה ביותר במהלכו שניים בצוותא חדא תוקפים קטין, חובלים בו עד כדי שנגרמו לו חבלות של ממש, נפיחויות באף, בשפה העליונה ודימום קל מהנחיריים.