מדינת ישראל נ' לגזיאל(עציר) ואח'

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין.

2.כעולה מעובדות כתב האישום, בעקבות ויכוח של מה בכך, שהתגלע בין אחיו של המשיב 2 למתלונן וחבריו, הגיעו המשיבים לזירת האירוע כשהם מצוידים באלה ובסכין ותקפו את המתלונן, כאשר המשיב סטר לו בפניו ודקר אותו בבטנו. כתוצאה מהדקירה נגרם למתלונן חתך בכבד והוא נזקק לניתוח ולאשפוז של מספר ימים.

3.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך טען לחולשה בראיות. בהחלטה מנומקת מיום 12.8.10 קבעתי, כי לא קיים כרסום בראיות והוריתי על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

4.מהתסקיר שהוגש עולה, כי המשיב, צעיר כבן 19 וחצי, מתמודד מזה שנים רבות עם מצב משפחתי מורכב של אם חולה ומתפקד בצל מחלתה, על כל המשתמע מכך.

בפני שירות המבחן הביע המשיב תחושות קשות נוכח חומרת הסתבכותו והשלכותיה וציין, כי זו התנהגות חריגה לאורחותיו.

שירות המבחן התרשם מצעיר בעל מסוגלות תפקודית טובה, המאופיין בדפוסי התנהלות שיש בהם להצביע על סיכון במצבו. יחד עם זאת העריך, כי הזעזוע שחווה המשיב בעקבות מעצרו ותגובת המשפחה, שכיום ערה לקשייו, יש בהם כדי לצמצם מהסיכון הקיים.

שירות המבחן בדק את החלופה המוצעת בבית הוריו של המשיב בפיקוחם לסירוגין של אביו, אחיו הבוגרים, דודתו ושותפתה לעסק של אחותו ומצא אותה כחלופה ראויה. "להערכתנו מדובר במשפחה נורמטיבית, מתפקדת, ללא עבר פלילי, שלהערכתנו יכולה להוות מסגרת סמכותית מחד ותומכת מאידך". עוד התרשם שירות המבחן, כי כל המפקחים מתאימים לפקח על המשיב, כולם בעלי קשר משמעותי עמו ומבינים את מצבו ואת האחריות הכרוכה בתפקיד הפיקוח.

בנוסף הומלץ על צו פיקוח לחצי שנה.

5.למשיב רישום פלילי מבימ"ש לנוער בעבירות סמים (שלושה תיקים).

6.ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב נוכח חומרת העבירות המיוחסות לו. לדבריה, לא מדובר במשיב שהסתבך באקראי או בתגרה שהסלימה בלהט היצרים, אלא ב"חיסול ממוקד", כלשונה. המשיב הגיע לזירת ההתרחשות כשהוא מצויד בסכין במטרה לדקור אדם שאינו מכיר ואין לו איתו דבר וחצי דבר ומכאן שמדובר במעשה בריונות המלמד על מסוכנות, מסוכנות שלא ניתן לאיין באמצעות חלופה כזו או אחרת.

7.מנגד, סבור ב"כ המשיב, כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשחרר את המשיב לחלופה המוצעת. בטיעוניו ציין, כי לא מדובר באירוע שקדם לו תכנון, אלא בהסתבכות של המשיב בסכסוך לא לו. עוד הפנה לאמור בתסקיר, לנסיבותיו האישיות המיוחדות של המשיב ולעברו הפלילי, שאינו ממין העניין. בהתחשב בכל אלה, טען, ניתן לאיין את המסוכנות האינהרנטית הטבועה בשימוש בסכין באמצעות החלופה המוצעת, לרבות הידוק הפיקוח באמצעות הוספת אזיק אלקטרוני.

8.המעשים המיוחסים למשיב אינם קלים וחומרתם מתעצמת נוכח השימוש בסכין. לא אחת נקבע, כי תופעת הסכינאות כדרך ליישוב סכסוכים ומחלוקות, היא תופעה חמורה שיש לשרשה ובמקרים רבים די היה בכך שמעשה העבירה המיוחס למשיב כלל שימוש בסכין, על מנת להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו (בש"פ 10676/03 טמנו בני ווסיה נ' מדינת ישראל, בש"פ 5443/03 חמודה לובאני נ' מדינת ישראל). יחד עם זאת, מקום שבית המשפט משתכנע, כי קיימת חלופת מעצר ראויה והולמת, וכי מכלול הנסיבות מלמד, כי בכוחה של החלופה להפחית במידה משמעותית את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, הרי שיש להסתפק בחלופת מעצר גם מקום שבו נעשה שימוש בסכין (בש"פ 762/04 דוד דחבש נ' מדינת ישראל).

9.במקרה שלפנינו, חרף חומרת העבירות, כיעורו של האירוע האלים ותוצאתו, הרי שמתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות את שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת. בהתחשב בהמלצת שירות המבחן, אשר בדק בדיקה רצינית ומעמיקה ומצא את המפקחים כראויים, בהתחשב בגילו הצעיר של המשיב, בעברו שאינו מכביד ואינו טומן בחובו עבירות אלימות ובהתחשב בנסיבותיו האישיות המשפחתיות, במיוחד ובפרט מחלתה הקשה של אמו, אני מורה על שחרורו בתנאים כדלקמן:

א.מעצר בית מלא בבית הוריו רחוב ישעיהו 5 דירה 4 קרית אונו, בפיקוח אביו, מר הרצל לגזיאל ת"ז 030674568, אחיו, מר עמי לגזיאל ת"ז 36575371, אחותו, הגב' מירב פוניס ת"ז 034290148, אחותו, הגב' ניצה לגזיאל ת"ז 40376303, דודתו, הגב' דינה פרץ ת"ז 056813041 .

המפקחים יפקחו על המשיב לסירוגין בהתאם לתוכנית שקבע שירות המבחן.

ב.כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות בסך 10,000 ₪.

ג. המשיב יחתום על ערבות בסך 10,000 ₪ ויפקיד 5,000 ₪ במזומן.

ד. ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ. המשיב מצהיר, כי אין בידו דרכון. אני מורה על עיכוב ביצוע עיכוב היציאה עד 13.9.10 שעה 12.00.

ה.צו פיקוח לחצי שנה.