מדינת ישראל נ' לברישצב(עציר)

החלטה

לפניי בקשת להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כתב אישום

על פי כתב האישום, בתאריך 26.8.10, בסמוך לשעה 17:30, ברחוב הרב הרצוג 1 בחיפה, הגיע המשיב למרפאתה של ד"ר חנה אברמוביץ' (להלן: "המתלוננת") ודרש ממנה לקבל מטאדון. משסירבה המתלוננת לבקשת המשיב, איים בפגיעה שלא כדין בחייה ובגופה של המתלוננת באומרו לה כי "היא תהיה הקורבן הראשון שלו מאז שהוא יצא מהכלא" וזאת בכוונה להפחיד. כמו כן, המשיב סירב לעזוב את המקום ורק לאחר ששמע כי הוזמנה משטרה, עזב.

הבקשה למעצר עד תום ההליכים

בבקשה למעצר עד תום ההליכים וכן בטיעון בע"פ בפניי, טענה המבקשת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה. המבקשת הפנתה לעדותה של המתלוננת, לעדותן של שתי עבודות המרפאה ששמעו את האיומים והיו עדות להתנהגות המשיב במקום, וכן להודעת המשיב אשר קושר את עצמו למקום ולאיומים. באשר לעילת המעצר, המבקשת טענה כי העבירה בה מואשם המשיב מקימה עילת מעצר, בכך שביצועה מסכן את שלום הציבור ובטחונו בכלל ואת בטחונה של המתלוננת ובטחון עובדי הציבור והרופאים בפרט. המבקשת הפנתה לעברו הפלילי של המשיב הכולל מגוון רב של עבירות עליהן נדון.

המבקשת טענה כי כל חלופת מעצר לא תאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב. המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה. אף היא הסכימה לקיומה של עילת מעצר. ב"כ המשיב ביקשה להפנות את המשיב לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר בטרם תינתן החלטה סופית בבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

דיון והכרעה:

אין חולק כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת למשיב. במרכז הראיות עומדת עדותה של המתלוננת, של שתי עובדות המרפאה, וכן הודעתו של המשיב בעצמו.

בנסיבות, אף מתקיימת עילת מעצר. העבירה שהמשיב ביצע לכאורה מלמדת על מסוכנותו. עברו הפלילי של המשיב מלמד על מסוכנותו אף הוא. העבירה המיוחסת למשיב בוצעה לכאורה, שלושה ימים לאחר ששחרורו ממאסר שריצה לאחר הרשעתו בגין עבירה של החזקת סכין. למשיב עבר פלילי עשיר ומגוון: סחיטות, אלימות, רכוש, התפרצות וגניבות.

יחד עם זאת, אין מדובר במקרה בו שום חלופת מעצר לא תועיל. לקחתי בחשבון גם את עברו הפלילי של כפי שצוין ע"י הסנגור וע"י ב"כ המבקשת. על כן מצאתי לנכון כי יש מקום לבדוק את חלופת המעצר.

הנאשם/המשיב מציע חלופת מעצר לפיה ישהה במעצר בית מלא בפיקוח צמוד של גיסתו הגב' עליזה כהן או של ביתו, הגב' לוגסי ענת.

לאור תצהירי המשמורניות ולאחר חקירתן היום בפניי, התרשמתי כי מדובר במשמורניות שמודעות לאירוע נשוא כתב האישום ולעבירות המיוחסות לנאשם/המשיב, וכן למשמעות תפקידן. על כן הינן ראיות ומתאימות לפקח על הנאשם/המשיב.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של הנאשם/המשיב בערובה ובתנאים מגבילים שלהלן:

הנאשם/המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתו ברח' חניתה 54, חיפה, בפיקוח צמוד, לסירוגין, של המשמורניות הבאות: הגב' כהן עליזה, ת.ז. 00665547, והגב' לוגסי ענת, ת.ז. 036104354.

הנאשם/המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 10,000 ₪.

תומצא ערבות צד ג' של כל אחת מהמשמורניות על סך 10,000 ₪.

הפקדה כספית, או ערבות בנקאית, על סך 3,000 ₪ אשר תופקד עד יום ראשון, 02.05.10 שעה 12:00.

למען הסר ספק, הנני מורה על שחרורו המיידי של הנאשם/המשיב.