- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כרמיאל(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
5444-09-10
3.9.2010 |
|
בפני : שרה חביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מיכאל כרמיאל (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעצור את המשיב (להלן:"החשוד") בהתאם לסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן:"החוק").
החשוד נעצר ביום 2.9.10 בשעה 19.40 בהתאם לסעיף 27 לחוק והובא לפני, להארכת מעצרו, על פי הוראות סעיף 29 (א) לחוק.
הבקשה מייחסת למשיב חשד בדבר ביצוען של עבירות איומים, שיבוש מהלכי משפט, העלבת עובד ציבור והחזקת סכין, בכך שביום 2.9.10 לפנות בוקר, הגיע החשוד לבית גרושתו ואיים עליה באמצעות סכין. בהמשך העליב החשוד שוטרים בתחנת המשטרה.
במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1 כמפורט שם ולפיו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר החשוד עד לסיומן.
ב"כ המבקשת טען כי לאור המסוכנות העולה מן החשוד ולאור החשש לשיבוש מהלכי משפט, אין מקום להורות על שחרורו של החשוד בשלב זה, וביקש לעצור את החשוד לפחות עד ליום 6.9.10 על מנת לאפשר חדירה למחשב שנתפס ברשות החשוד ואשר עשוי לבסס או להפריך את טענת האליבי של החשוד.
ב"כ המשיב טוען מנגד כי יש לשחרר את המשיב ממעצרו בתנאים של חלופה, זאת לאור העובדה כי כשנעצר החשוד שהה יחד עם גרושתו בביתו שלו, לאחר שהמתלוננת הגיעה לשם לטענת ב"כ המשיב מיוזמתה וכי מדובר בעלילה של המתלוננת לאור קינאתה בחשוד.
לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. כמו כן שוכנעתי כי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי: קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי הארכת מעצרו יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט וכי קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונה של המתלוננת.
יובהר כי נסיבות שהייתה של המתלוננת במחיצתו של החשוד, שעה שנעצר החשוד, כפי שעולה מעדותה של המתלוננת, אך מחזקות את החשש למסוכנות ולשיבוש מהלכי משפט, ובטרם יתבררו נסיבות אלה מחקירתו של החשוד עצמו, לא מצאתי לנכון כי יש להעדיף שחרורו של החשוד בתנאים בשלב זה של החקירה.
על מנת לאפשר את החדירה למחשב שנתפס אצל החשוד, ולאפשר כריית החומר הרלוונטי ממחשבו של החשוד, מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 6.9.10 בשעה 11.00.
מובהר מעבר לצורך ככל שיתברר מתוך חומר המחשב כי חשוד צודק בטענותיו וכי המתלוננת מעלילה עליו, פתוחה הדלת בפני משטרת ישראל לשחרר את המשיב בתנאים או ללא תנאים לפי מיטב שיקול דעתה של היחידה החוקרת.
צו מעצר ערוך עפ"י הוראות סעיף 18 לחוק יובא לחתימתי בסמוך.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תש"ע, 03/09/2010 במעמד הנוכחים.
שרה חביב, שופטת
הוקלד על ידי: עמית מיכאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
