מדינת ישראל נ' כוכבי

החלטה

מינוי כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

אין העניין מתאים לחריגה מן הכלל כדי קביעת דיון בדלתיים סגורות.

כנגד החשוד הוגשה בקשה להארכת מעצר המייחסת לו עבירה של מעשה מגונה בקטינים עד גיל 16.

סעיף 68 לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) התשמ"ד – 1984 קובע כי ככלל בית משפט ינהל דיונים בפומבי אם כי בעניין מסויים, כולו או מקצתו, רשאי בית המשפט להורות על קיום דיון בדלתיים סגורות כמו בעניינו של חשוד בעבירת מין.

ברע"פ 5877/99 ינוס נ' מ"י (לא פורסם) נקבע כך: "בעולם כעולמינו – עולם פתוח, עולם של תקשורת – שני פנים לה לפומביות הדיון: האחד ניהול של הליכי משפט בדלתיים פתוחות, דהיינו עריכת משפט על דרך שכל אדם מן הציבור רשאי לרצונו להיות נוכח בו ושניים, היתר לפרסם ברבים תכנם של הליכים אשר נערכו בבית משפט בדלתיים פתוחות ... זהו דינו של עיקרון פומביות הדיון אף הוא וכדבריה של הוראת סעיף לחוק יסוד: השפיטה, בית משפט אמור לדון בפומבי ורשאי הוא לסתות מעיקרון זה רק אם נקבע אחרת בחוק או אם בימ"ש הורה אחרת לפי חוק".

לא ראיתי מטיעוני הסנגור צורך עולה לקיום דיון בדלתיים סגורות משום העדפת עניינו של החשוד.

בבש"פ 5759/04 תורגמן נ' מ"י (לא פורסם) נקבע כי החלטה בהקשר זה נשענת על ארבעה יסודות ובהם נזק חמור לחשוד ככזה העשוי להגרם עקב הפרסום, העניין הציבורי שבפרסום והעדפת אינטרס החשוד על האינטרס הציבורי. בהקשר זה נקבע כי הנטל החל על החשוד להוכיח את הנזק החמור שיגרם לו הינו כבד ביותר. אמנם לא נדרשת רמת הוכחה של נזק חמור אך נזק כלשהו ביחס להגנה על עניינו של החשוד נדרש גם נדרש.

לאחר שהתרשמתי מתיק החקירה ומטענות הצדדים נחה דעתי כי אינטרס הציבור גובר על אינטרס החשוד.

כך אף בשים לב לסוג עיסוקו של החשוד כעולה מתיק החקירה ולראיות, שאינן קלות כנוצה, כפי שניבטות אף הן מתיק החקירה.

סברתי כי אינטרס הציבור חשוב בהקשר זה בכל הנוגע לאפשרות לפיה ניתן לחשוף באמצעות פומביות הדיון אירועים נוספים ככל שקיימים וככל שמעורב בהם החשוד.

נוכח היקף ההתנהגות הלכאורי המיוחס לחשוד, כפי שעולה מתיק החקירה, סברתי כי אפשרות זו אינה בעלמא.

מכל האמור, העדפתי את אינטרס הציבור בפומביות הדיון על פני אינטרס החשוד בקיום הדיון בדלתיים סגורות ודחיתי את בקשת הסנגור.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

אוסר פרסום כל פרט שיש בו כדי לזהות מי מהקטינים המעורבים בפרשה.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה