מדינת ישראל נ' כהן

החלטה

1.הבקשה שבפניי הינה להורות על שינוי בתנאי השחרור ועל יציאתו של המבקש לעבודה בלא פיקוח.

2.נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של כליאת שווא, איומים, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

3.המבקש שוחרר לשהייה במעצר בית ובהמשך, הוקל בתנאי השחרור באופן שאפשר לו לעבוד בפיקוח.

4.הבקשה עתה הינה לאפשר עבודה בלא פיקוח. התקבל בעניינו של המבקש תסקיר מעצר, ממנו עלה כי בעבר היה המבקש בקשר עם מחלקת השיקום של ביטוח לאומי ונמצא זכאי לשיקום מקצועי. כמו כן, כי הופנה למספר מסגרות בחלקן נדחה לנוכח מצבו המשפטי. צוין בנוסף, כי למבקש קשיים כלכליים ולחץ רגשי המקשה על הליך השיקום. באשר למצבו המשפטי התייחס המבקש לבעייתיות שבהתנהלותו בדינאמיקה בינו לבין המתלונן, ואולם שולל התנהלות אלימה. כמו כן, נתן שירות המבחן דעתו להיות המבקש שוהה תקופה ארוכה בתנאים מגבילים ולכך כי הדיון בתיק העיקרי טרם בא אל קיצו והמליץ לשלבו במסגרת מקצועית ההולמת את יכולותיו ומגבלותיו, שכן יהא בכך להוריד מהלחץ והתסכול בהם מצוי המבקש ואף להוות גורם מפחית לסיכון במצבו. שירות המבחן האריך כי בעיתוי זה ניתן לשקול הקלות נוספות בתנאים המגבילים באופן שיאפשר לו בהליך השיקום ללא הקשיים שתוארו ולבטל את הצורך בפיקוח במהלך שעות היום במסגרת עבודתו ולהטיל מעצר בית לילי בלבד.

5.ב"כ המבקש עתר לבית המשפט להיעתר לבקשה באופן שהמבקש יוכל להגיע למקום העבודה בלא פיקוח ולשהות במהלך כל שעות העבודה במקום, בלא צורך בפיקוח כאשר יתר תנאי השחרור יעמדו בתוקפם. בבסיס הבקשה מעבר להמלצת שירות המבחן, גם חלוף הזמן מאז ביצוע לכאורה של העבירות שהייה ארוכה בתנאים מגבילים, והעובדה כי לא נפתחו תיקים נוספים כנגד המשיב.

6.ב"כ המשיבה מנגד, מתנגדת לביטול גורף של התנאים המגבילים, וזאת אף לנוכח ביצוע העבירות לכאורה במסגרת העבודה, עמדת המבקש כפי שבאה לידי ביטוי בתסקיר ועברו הפלילי של המשיב.

7.בפתח דיון היום, הוגש לבית המשפט מסמך באשר למקום העבודה המוצע. ממנו עלה כי המדובר בחברה המוכנה לקלוט את המבקש כאיש אחזקה ומסגרות כללית כבר ממחר. אין בפני בית המשפט נתונים לרבות באשר לאופן ההעסקה, מי אחראי על העובדים או מספר העובדים האחרים המועסקים במקום.

8.עוד צוין בפני בית המשפט כי לא הובא לידיעת המעסיקים הפוטנציאליים מהות העבירה המיוחסת למשיב ונסיבות ביצועה. חרף הרלוונטיות לטעמו של בית המשפט לנוכח מהות העבירות המקוריות המיוחסות למבקש.

9.הותר למבקש לצאת לעבודה כבר בעבר בפיקוח ונכון בית המשפט גם עתה לאפשר יציאה לעבודה בשים לב לחלוף הזמן מאז ביצוע לכאורה של העבירה והעובדה כי המבקש שוהה זמן בלתי מבוטל בתנאים מגבילים וההליכים טרם באו אל קיצם. ואולם מנגד, תוך מתן הדעת לכלל הנתונים הנדרשים לטעמו של בית המשפט וזאת אף בשים לב למהות האישום המיוחס למשיב ולביצוע לכאורה כלפי עובד אחר, ובמהלך שעות העבודה.

10.בנסיבות בהן אין בפני בית המשפט את כלל הנתונים באשר למקום העבודה ופיקוח אשר יניחו את דעתו כי יאיינו את החשש להישנות העבירות נוכח המסוכנות הנשקפת מהמשיב אף לנוכח עמדתו בפני שירות המבחן באשר להליך המקורי, ואף לאור הערכת שירות המבחן כי נדרש בעיתוי זה גבול חיצוני מסוים כגורם ממתן ומארגן, התקשיתי להורות על ביטול גורף של התנאים, ובשלב זה, דין הבקשה להידחות.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: