מדינת ישראל נ' כהן שחף

החלטה

תיק זה היה קבוע לדיון הקראה ל2.6.11.

מבדיקה בתיק עולה כי ב5.6.11 נערך פרוטוקול בנוכחות ב"כ המאשימה עו"ד אלפי ובהעדר התיצבות הנאשם וצוין כי הנאשם זומן כדין ל2.6.11 ועד לשעה 15:57 לא התייצב.

התובע עתר לקביעת מועד חדש להקראה והוצאת צו הבאה ועל כן , הפרוטוקול היחיד שקיים בתיק הממוחשב הינו פרוטוקול זה שמתייחס לתאריך 2.6.11 , בימ"ש קבע מועד להקראה ל12.9.11 שעה 8:30 והוציאה צו הבאה כנגד הנאשם.

עוד אציין כי מבדיקה בתיק עולה כי הוגשה בקשה לביטול צו הבאה ושם פורטו ע"י ב"כ הנאשם אותם נימוקים שטענה היום בפניי.

צו ההבאה בוטל בהסכמת המאשימה במהלך הפגרה ע"י שופט תורן.

למען הסר ספק, אציין כי מעיון ברשימת התיקים שהיו קבועים ל2.6.11 ובפרוטוקולים שנערכו באותו יום במספר תיקים עולה כי ב2.6.11 הופיעה מטעם המאשימה עו"ד שאלתיאל ועו"ד אילן ינקו ולכאורה הפרוטוקול בתיק זה נערך ב5.6.11 עקב העומס הרב שהיה ב2.6.11.

עוד אציין כי בימ"ש זה נוהג לערוך פרוטוקולים מודפסים בכל הדיונים המתקיימים במעמד הצדדים כאשר כאמור בתיק זה הפרוטוקול היחיד נערך בהעדר הנאשם ב5.6.11.

עוד אציין כי בימ"ש זה נוהג לקבל יפוי כח מעו"ד כאשר הנאשם אינו מתייצב ומבדיקה מעמיקה בכל התיק הממוחשב עולה כי אכן מצוי ייפוי כח סרוק שהתקבל ב2.6.11.

מעיון במספר הפקסים שמופיעים בייפוי הכח עולה כי ככל הנראה הפרוטוקול נשלח ע"י ב"כ הנאשם למאשימה והוא זו שמסרה את זה לבימ"ש, כאשר ב5.6 הופיע תובע אחר.

חשוב היה לי להבהיר את השתלשלות הענינים בתיק על מנת להבין את מקור הטעות.

בנסיבות העניין ולאור הרישומים בתיק של ב"כ הנאשם ושל התביעה הדיון יתקיים היום.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

נקבע מועד חדש ליום 11.1.12 שעה 13:30 להוכחות.

התייצבות הנאשם חובה אחרת בית המשפט רשאי לשפוט אותו בהעדר.

המזכירות תזמן עדים והתביעה תוודא התיצבותם.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

נפלה טעות סופר בהחלטתי כבר בעמוד 2 שורה 11 נרשם 15:57 במקום 17:05