- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
12813-08-10
14.10.2010 |
|
בפני : איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יהודה יידו כהן (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית. מדובר בכתב אישום הכולל 9 סעיפי אישום.
הוגשה בקשה לעיון חוזר בה התבקש בימ"ש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וכן התבקש להורות על חילוט ערבויות.
הדיון בבקשה נדחה להיום על מנת לאפשר לב"כ המשיב ללמוד את חומר הראיות.
ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לגבי אישומים 2-9. בכל הנוגע לאישום 1 טוען ב"כ המשיב כי לא מתקיימות ראיות לכאורה ואף ב"כ המבקשת מסכים לכך. לפיכך יש להתייחס לאישומים 2-9 לצורך הדיון בבקשה שלפניי.
לנוכח מספר ההפרות שבהן מדובר, מתקיימת עילת מעצר וזאת אף בשים לב לכתב האישום המקורי בתיק זה ולעברו של המשיב.
ב"כ המשיב מבקש לשוב ולשחרר את המשיב לאותה חלופה.
ב"כ המבקשת עומד על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים ועל חילוט הערבויות.
בדיון שמעתי גם את אימו של המשיב המפקחת עליו ואת המשיב עצמו.
כתב האישום שהוגש בתיק זה מלכתחילה הינו כתב אישום שיש בו חומרה.
המשיב שוחרר בהסכמה בתנאים של מעצר בית מלא.
מדובר במספר רב של הפרות ויש לראות את הדבר בחומרה שכן המשמעות של הדברים היא שהמשיב מפר את התנאים שנועדו לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו.
יחד עם זאת, בכל סעיפי האישום (2-9) נמצא המשיב מתחת לביתו או בחצר ביתו. אין בכך כדי להפחית מקיומן של ראיות לכאורה לקיומה של הפרה, אך מדובר בנסיבות שיש להביאן בחשבון.
שמעתי את דברי המשיב ואימו ושוכנעתי כי לעת הזו הם מבינים היטב את המשמעות של תנאי מעצר בית מלא וכן מבינים את ההשלכות שיהיו לכל הפרה נוספת.
בנסיבות אלו, מצאתי כי ניתן לתת למשיב הזדמנות אחת נוספת ולפיכך אני מורה על שחרורו בתנאים שבהם היה נתון בהתאם להחלטה הקודמת של בית המשפט.
כמו כן, אני מורה כי המשיב לא ישוחרר עד להתקנה מחודשת של האיזוק האלקטרוני.
בכל הנוגע לבקשה לחילוט, מצאתי להיעתר לה באופן חלקי בשים לב לקושי הכלכלי של משפחת המשיב.
לפיכך אני מורה על חילוט סך של 1000 ₪ מתוך הסכום שהופקד.
כתנאי לשחרור יש להפקיד סך נוסף של 1000 ₪, ניתנת ארכה להפקדת 500 מתוך 1000 ₪ עד ליום 18.10.10 שעה 13:00.
לא יעמוד בתנאים, יישאר במעצר ויובא בפני שופט תורן עד ליום 15.10.10 שעה 13:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
