מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים. נגד המשיב הוגש כתב אישום ובו 9 אישומים בעבירות סמים חמורות. מדובר בכך שבמהלך השנה האחרונה ביצע לכאורה המשיב מס' רב של עבירות של סחר בסם מסוכן, ניסיון לסחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לשימוש עצמי. על פי עובדות כתב האישום נהג המשיב לנסוע ברכבו לאזור ב"ש לקבל שם סמים מסוג חשיש וקנאבוס בכמויות גדולות של קג' רבים ולהעבירם לידי סוחרי סמים באזור המרכז, לעיתים תמורת תשלום כספי בהיקפים לא מבוטלים.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ובדבר קיומה של עילת מעצר נוכח חזקת המסוכנות הקבועה בחוק כשמדובר בעבירות מסוג זה. השאלה היחידה השנויה היום במחלוקת הינה האם יש מקום להורות על קבלת תסקיר מעצר אשר יבחן אפשרות שחרור לחלופת מעצר.

ההלכות שנקבעו בבית המשפט העליון כשמדובר בעבירות של סחר בסמים בהיקף גדול ובכלל, ברורות וידועות ולפיהן אין מקום להורות על שחרור לחלופת מעצר אלא בנסיבות חריגות ויוצאות דופן. עוד ידועה ההלכה לפיה מקום בו ברור כי לא ניתן להצביע על כל חלופת מעצר, אין אף טעם במתן הוראה על קבלת תסקיר מעצר.

לטעמי, המקרה שלפני הינו מקרה גבולי שכן נוכח חומרת העבירות שביצע המשיב לכאורה ולנוכח מהותן, ספק רב אם ניתן אפילו באופן תיאורטי להצביע על חלופת מעצר. מנגד, מדובר באדם מבוגר, מעל לגיל 70 אשר אין לחובתו הרשעות קודמות כלשהן ואני שומע כי הוא סובל מליקויים גופניים כאלה ואחרים. בנסיבות אלה השאלה האם לקבל תסקיר מעצר היא שאלה שניתן להתלבט בה.

לאחרונה ניצבה שאלה דומה בפני בית המשפט העליון במסגרת בש"פ 1331/10 בעניין גואל רצון וכב' הש' רובינשטיין ציין בפיסקה ט"ז להחלטתו כי מקום בו קיים ספק אם יש לפנות ולבקש תסקיר מעצר ראוי להכריע בחיוב, גם אם מדובר בקיומו של פתח רחוק בלבד לחלופה.

בנסיבות אלה, ומבלי לקבוע כל עמדה סופית בדבר האפשרות לשחרר לחלופה כזו או אחרת, ידחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר ליום 28.10.10 שעה 9:00 בפני כב' השופטת עובדיה ובכפוף ליומנה.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

המשיב יובא על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: