מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

החלטה

עיינתי בעיקרי חומר החקירה. גרסתו של המתלונן בשילוב המסרונים המאיימים, הודאתו של המשיב עצמו כי הגיע לזירת המריבה עם פגיון והכה את המתלונן בראשו עם הפגיון, והתעודה הרפואית, מקימים בכוחם המצטבר סיכוי סביר להרשעתו של המשיב במיוחס לו. המשיב הסביר בחקירתו, כי רק חבט בראשו של המתלונן עם קת הפגיון ולא דקר אותו, ובא-כוחו הסביר כי יתכן שהמתלונן נפל על הסכין שהוא עצמו נשא או שאף דקר את עצמו לאחר שראה מה עשה למשיב, אולם הסברים אלו אינם מקעקעים את חומר הראיות מן היסוד ומקום בירורם הראוי הנו במשפט גופו.

למשיב הרשעות קודמות רבות בעבירות סמים ואלימות, בין השנים 1999 עד 2007. תלויים ועומדים נגדו 3 מאסרים מותנים ברי-הפעלה בעבירות אלימות, איומים והחזקת סכין. נתונים אלו, בשילוב עם נסיבות ביצוע העבירה, מלמדים על מסוכנות לשלום הציבור, ומכאן קיומה של עילת מעצר.

גם כאשר קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר על בית המשפט לבחון האם ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעים חמורים פחות. בהינתן שמדובר לכאורה בקטטה שגם המשיב נחבל בה, לאחר שהמתלונן שיסע לכאורה את לחיו השמאלית, אף זאת באמצעות סכין, ומבלי שהדבר יהווה הבעת עמדה מה יוחלט בסופו של דבר, נראה לי לנכון לבחון סוגיה זו בשיתוף עם שירות המבחן.

שירות המבחן מתבקש אפוא להמציא תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

נדחה להמשך לפני השופט התורן ביום 12/8/10 בשעה 09:00 (או לכל מועד אחר שיתאים לשופט התורן).

המשיב יובא לדיון ממקום מעצרו.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן וב"כ המשיב יוודא קבלתה אצלו.

ניתנה והודעה היום, ח' אב תש"ע, 19/07/2010, במעמד הנוכחים.

יצחק ענבר, שופט

הוקלד על ידי: ציפי בן-שבת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: