- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
42483-05-10
31.5.2010 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. יוסי כהן (עציר) 2. חן אשכנזי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות בתחום הרכוש כמפורט בפרק ב' בהוראות החיקוק.
2.בדיון שהתקיים בפני עמיתתי כב' השופטת מ. בן ארי ביום 26.05.10, ונוכח בקשת המבקשת שוחררו המשיבים בתנאי מעצר בית מלא.
דיון לאחר עיון בחומר החקירה נקבע להיום.
3.ב"כ המשיבים אינם כופרים למעשה בקיומן של ראיות לכאורה והם מיקדו טיעונם בתיאור המניעים שעמדו מאחורי מעשיהם של המשיבים אשר לשיטתם נעשו בתום לב, וללא כוונה. כמו כן ביקשו ב"כ המשיבים כי בית המשפט יקל בתנאי שחרורם.
4.בהתייחס למשיב 1, הוצע ע"י באת כוחו כי יתאפשר לו לשהות בפיקוח אביו הערב בבית הכנסת הסמוך למקום מגורי האב, כאשר האב ימשיך ויפקח עליו אף בבית הכנסת
5.באשר למשיב 2, ביקש ב"כ כי יותר לו לשוב לעבודתו אצל המעביד מר שלמה תייר בהובלות.
6.ב"כ המבקשת התנגד לבקשת המשיבים, לדעתו המדובר בעבירת רכוש שבוצעה בצוותא, מסוכנותם של המשיבים נלמדת הן מאופייה של העבירה והן מעברם, ובמיוחד אמורים הדברים לגבי המשיב 1.
7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ובהתייחס למשיב 1 מצאתי כי ניתן להיעתר לבקשת באת כוחו.
למעשה אין המדובר בשינוי מהותי של תנאי שחרורו. כיום הינו עצור במעצר בית מלא בבית אביו, והוא ימשיך וישהה במעצר בית בבית האב ותחת פיקוחו של זה, הן בבית המגורים והן בבית הכנסת הסמוך לבית האב.
מודגש בזאת בפני המשיב 1 ואביו הערב כי עליו לשהות במחיצת האב במשך כל זמן שהייתו בזמן מעצר הבית המלא הן בבית המגורים והן בבית הכנסת וחובה עליו לפקח עליו בשני המקומות ואף בשלב המעבר מן הבית לבית הכנסת ובחזרה, חובה על האב להתלוות למשיב.
למען הסר ספק, לא יהא מצב בו המשיב ואביו הערב לא יהיו יחדיו אם בבית המגורים ואם בבית הכנסת, כאשר בבית המגורים יכולים לפקח על המשיב אף ערבים נוספים מלבד האב.
8.הנני מדגיש בפני המשיב 1 ואביו כי ככל שימצא שהמשיב 1 יפר תנאי החלטתי זו וקודמתה קלה כחמורה עלול הדבר להוביל למעצרו עד תום ההליכים.
9.בהתייחס לבקשת ב"כ המשיב 2, הרי שטרם תינתן החלטה לבקשה לגופה יתייצב המעביד בבית המשפט, כדי לקבל פרטים לגבי אופי עבודת המשיב, ימי ושעות עבודתו, ואופן הפיקוח עליו במהלך יום העבודה, לרבות אופן הגעתו למקום העבודה וחזרתו לבית אחותו בבת ים שם הוא נתון במעצר בית.
10.מאחר והמעביד לא נמצא כעת בבית המשפט ולא ברור אם המשיב מעוניין בהגעתו לבית המשפט ובשים לב לבקשת ב"כ המבקשת בעניינו של המשיב 1, מצאתי לבקש משירות המבחן לבקש תסקיר בעניינם של שני המשיבים.
שירות המבחן יבחן בגדרי אותו תסקיר דרכים אפשריות להקל בתנאי שחרורם של המשיבים לרבות אפשרות חזרתו של המשיב 2 לעבודה.
11.קובע להמשך דיון לאחר קבלת התסקיר ליום 21.06.10 שעה 12.00.
12.הודעה למשיבים חובתם להתייצב לדיון בליווי ערב.
13.המזכירות תשלח החלטתי זו לשירות המבחן בהקדם.
ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
