- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן נעם
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה באשקלון |
5963-04-10
17.10.2010 |
|
בפני : דליה קליימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: כהן נעם |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
אני מבטלת את פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם ביום 13.7.10.
ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהן.
ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.
דליה קליימן, שופטת בכירה
גזר דין
אתחשב בהודאתו, נהג צעיר בגיל כבן 29, נוהג מ-99 לחובתו 10 הרשעות קודמות, בין הרשעותיו הקודמות 5 עבירות מהירות, גם אם מדובר בברירות משפט הרי בהצטרפן אלה לאלה אין להקל עימן ראש, לחובתו גם עבירות נוספות של אי ציות לתמרור עצור ונהיגה ללא חגורת בטיחות, מדובר בעבירות בטיחותיות, יש להרתיע.
בתי המשפט מצווים להרתיע נהגים צעירים ונהגים בכלל ולעשות כל שלאל ידם למניעת הקטל בכבישים הגובה קורבנות שווא מידי יום ביומו, אין צורך להכביר מילים לעובדה כי ככל שהמהירות גבוהה יותר הרי השליטה ברכב למקרה סכנה הינה פחותה, או כי אז תוצאות הנהיגה במקרה של תאונות דרכים יכולות להיות הרות אסון ולגבות חיי אדם.
רכב הינו כלי מסוכן ובאחת יכול ויהא כלי משחית, על האוחז בהגה לנהוג משנה זהירות, עינינו הרואות כי לא כך נהג הנאשם, לא במקרה דנן ועל כך מעיד גם עברו התעבורתי.
הנאשם לא התייצב למשפטו הגם שקיבל הזמנה לדין עליה הוא חתום, ההזמנה נמסרה לו על ידי השוטר ובה נראה מועד הדיון בבירור, גם אם כתב ידו של השוטר אינו נהיר ולנאשם נותרו סימני שאלה באשר למועד הדיון מן הראוי היה כי יבדוק בדק היטב האם עליו להתייצב לדיון בטרם החליט שלא לעשות כן.
באשר לביטול פסקי דין שניתנו בהעדר, ישנה פסיקה ענפה של בית המשפט העליון כי בית המשפט לא ימהר לעשות כן אלא במקרים נדירים בלבד. לפנים משורת הדין בתיק זה ניתן עיכוב ביצוע על ידי מותב אחר במהלך הפגרה והיום לאחר שהבקשה נקבעה לדיון בפני לפנים משורת הדין, הסכימה התביעה ברוב הגינותה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר והצדדים הגיעו להסדר טיעון כמפורט לעיל.
אין להתעלם מבזבוז הזמן השיפוטי היקר, אילו היה מתייצב הנאשם במועד לא היינו מגיעים עד הלום והדיון היה מסתיים זה מכבר על פי סדר יומנו של בית המשפט.
אתחשב גם בנסיבותיו האישיות ובהסדר אשר לכל הדיעות הינו מקל וזאת בשים לב להרשעותיו הקודמות ולגילו הצעיר יחסית.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים ולא בלי היסוס החלטתי לכבד את הסדר הטיעון.
בנסיבות אלה אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
1.קנס בסך 1,200 ₪, או 15 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב-4 תשלומים, חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 7.11.10.
אם לא ישולם הקנס, או אחד משיעוריו במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
2.הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 40 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
