מדינת ישראל נ' כהן ואח'

הכרעת דין

ביחס לנאשמת מס' 2 כתב האישום מבוטל.

עפ"י הודאתו, אני מרשיע את הנאשם 1במיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בעבירות על סעיפים 145, 204, 208, לחוק התכנון והבנייה, וזאת במסגרת הסדר טיעון.

לאחר שבחנתי את פרטי הסדר הטיעון, התרשמתי שמדובר בהסדר מאוד מקל.

מדובר בבנייה בהיקף נרחב שנכון למועד כתב האישום הייתה במצב של שלד וזאת לאחר שניתן צו הריסה מנהלי, אך הסתבר שלאחר שעוכב הצו הבנייה הושלמה.

לא מצאתי בדברי הצדדים כל נסיבה מיוחדת אשר מחייבת תקלה כה משמעותית בעניין העונש והדברים האמורים ברכיב הקנס שהינו חסר פרופרציה לחלוטין להיקף העבירה, בנסיבות שתוארו.

אכן רק במקרים חריגים, בית משפט לא יסמוך ידיו על הסדר טיעון המובא בפניו, אך לצערי זהו מקרה חריג שכזה.

יחד עם זאת, עפ"י הפסיקה כאשר בית המשפט מחליט שלא לאמץ הסדר טיעון על לו למצות את הדין עם הנאשם, באופן שעל בית המשפט לגזור עונש שהיה נגזר אילו הסדר טיעון סביר היה מובא בפניו, בהתאם לכך אגזור את עונשו של הנאשם.

אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

קנס כספי בסך 10,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו, אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.05.11, ובכל 1 לחודש עוקב. היה וסך זה או שעור משעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרתו לפרעון מיידי.

אני נותן בזה על הנאשם צו הריסה על המבנה נשוא האישום, שייכנס לתוקף ביום 09.09.11, אלא אם עד אז יתקבל היתר בניה כדין. כמו כן, ניתן בזה צו לרישום הצו בלשכת רישום המקרקעין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: ורד תמם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: