- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' כהן(אסיר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
48277-08-10
29.3.2011 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עידן כהן (אסיר) 2. יניב בן ברוך |
| גזר-דין | |
גזר דין לנאשם 1
הנאשם 1 הורשע על פי הודאתו בעבירות של פירוק חלקים מרכב בצוותא, זיוף סימני זיהוי של רכב בצוותא, גניבה בצוותא ושיבוש מהלכי משפט.
רקע עובדתי
כעולה מכתב האישום, בתאריך 23.8.10 בשעה 02.15 או בסמוך לה, הגיע הנאשם יחד עם אחר לרחוב ברזילי בקרית ים, ברכב שעל לוחית הרישוי שלו הונחה כפפת ניילון באופן שלא ניתן היה לזהות את מספר הרכב.
הנאשם ושותפו עצרו בסמוך לרכב מסוג הונדה סיוויק ופרקו ארבעת גלגליו וחישוקי המגנזיום המחוברים להם.
כשסיימו מלאכתם הניחו הנאשם ושותפו את רכב ההונדה על בלוקים אותם הכינו מבעוד מועד והביאו עמם למטרה זו.
הנאשם ושותפו העמיסו את שפרקו על רכבם ונסעו מהמקום.
משהבחינו בניידות משטרה נמלטו הנאשם ושותפו, אולם הודבקו על ידי השוטרים, רכבם נחסם והם נעצרו כשברשותם הגלגלים וחישוקי המגנזיום הגנובים.
מאוחר יותר, בתחנת המשטרה השליך הנאשם 1 את החולצה הלבנה אותה לבש בעת ביצוע העבירות והעלים אותה מפני החוקר בכדי להקשות על זיהויו כשותף לעבירה ובכך שיבש הליך חקירה.
טיעוני הצדדים
במסגרת הטיעונים לעונש הפנה התובע לעברו הפלילי של הנאשם הכולל מאסרים מותנים התלויים ועומדים נגדו, ביקש שלא להקל ראש בעבירות בן הורשע ולהתחשב בנזק הכלכלי ובעגמת הנפש שנגרמים לאזרח שנפגע מביצוען.
עוד הפנה התובע לנסיבות ביצוע העבירות, ביקש להעדיף האינטרס הציבורי ולהטיל על הנאשם מאסר בפועל, להפעיל שני המאסרים המותנים במצטבר זה לזה ובמצטבר למאסר שיוטל בתיק זה ולגזור בנוסף מאסר מותנה וקנס.
ב"כ הנאשם ביקש להביא כראיות לעניין העונש את עדותם של מר עודד דוניץ, יו"ר ועד תושבי קריית חיים ושל אמו של הנאשם אשר התחייבו והבטיחו לעשות כל שביכולתם כדי לעזור בשיקומו של הנאשם לאחר שישלם חובו לחברה.
ב"כ הנאשם הבהיר כי ברור לו שהנאשם יישלח לריצוי מאסר אולם ביקש למנות כל השיקולים לקולא שצריכים לטענתו, להשפיע על אורך המאסר אליו יישלח.
השיקול הראשון הוא התפנית שחלה בחיי הנאשם שהיה שחקן בנבחרת ישראל בכדורגל ובעקבות פציעה קשה התדרדרו חייו עד למעורבותו בפלילים.
השיקול השני – הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי יקר.
השיקול השלישי – ההנחה שלו היה מצרף 2 התיקים בגינם נשפט בעבר היתה מוטלת עליו תקופת תנאי אחת.
הנאשם סיפר מדוע ביצע העבירות, אמר שמבין שטעה ועשה כן רק משום שלא יכול היה לעמוד בפני בקשת חברו כי יבצע עמו העבירות מושא כתב האישום וביקש שאתחשב בו ואנהג כלפיו מידת רחמים.
דיון
לחומרא יש לשקול עברו הפלילי של הנאשם וחומרת העבירות בן הורשע על נסיבות ביצוען.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
