- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ישראילוב
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
5384-03-10
3.3.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אלברט ישראילוב |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר ולמעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.
בתאריך 01/11/09 שוחרר המשיב בהחלטת כב' השופטת שרון בתנאים מגבילים ושחרורו הותנה, בין היתר, בהפקדת סך של 15,000 ₪.
בית המשפט קבע כי מתוך סכום ההפקדה 2,000 ₪ יופקדו במזומן ויהוו תנאי לשחרור המשיב ואילו לגבי היתרה, ניתנה ארכה להפקדה עד ליום 08/11/09.
מסתבר כי עד עצם היום הזה, לא הפקיד המשיב את יתרת סך 13,000 ₪.
משכך נמצא המשיב מפר באופן בוטה את החלטת בית המשפט.
ב"כ המשיב מבקשת כי בית המשפט יורה על שחרורו של המשיב באותם התנאים בהם שוחרר על-ידי כב' השופטת שרון וכי סכום ההפקדה במזומן יופחת משמעותית, על מנת שהמשיב יוכל לעמוד בסכום זה.
ראשית לכל אציין, כי בית המשפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת כב' השופטת שרון.
כב' השופטת שרון ציינה מפורשות בהחלטתה מיום 01/11/09 כי לא ראתה להפחית סכום ההפקדה הכספית בעניינו של המשיב, וליתן החלטה שונה בעניינו מהחלטה שניתנה בעניינו של אחיו תאומו, שיחד עימו בוצעה לכאורה העבירה ואשר עימו נעצר.
עוד ציינה כב' השופטת שרון כי החליטה שלא בלי היסוס לאמץ המלצת שירות המבחן ולאפשר למשיב להשתחרר, יחד עם זאת התנתה היא זאת בכך כי יעמוד בתנאי השחרור המצטברים ובהם הפקדת סך 15,000 ₪.
משלא הוגש ערר על החלטת כב' השופטת שרון, החלטה זו בעינה עומדת ויש לקיימה ככתבה וכלשונה.
משכך ומשנמצא המשיב מפר את תנאי השחרור ולא עומד בהם, דינו להשאר עצור עד תום ההליכים כפי שנקבע מפורשות בהחלטת כב' השופטת שרון (בעמ' 22 להחלטה שורה 19).
נוכח העובדה כי המשיב לא רק שלא עמד בתנאי שחרורו הרי שבעזות מצח אף הגיש בקשה לעיון חוזר בה ביקש שיוקלו תנאי שחרורו ויתאפשר לו לצאת לעבודה או לכל צורך חיוני אחר. והכל תוך שהוא מסתיר מפני ב"כ ומפני בית המשפט את העובדה שעד עצם היום הזה, לא עמד בתנאי השחרור שנקבעו על-ידי בית המשפט, הרי שמן הדין היה שלא רק שבית המשפט לא יעתר לבקשה להפחתת הערבויות אלא אף יורה על הגדלת סכום ההפקדה במזומן.
יחד עם זאת ולפנים משורת הדין, ובתוך שמודעת אני לקושי לגייס סכום כספי שכזה מורה אני כי ככל שיעמוד המשיב בתנאים המפורשים שנקבעו על-ידי בית המשפט ביום 01/11/09, על-ידי כב' השופטת שרון (ולרבות הפקדת המזומן במלואה) יוכל המשיב לחזור ולהשתחרר.
יעמוד המשיב בתנאים, יוכל להשתחרר.
לא יעמוד המשיב בתנאים, ישאר עצור עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
