מדינת ישראל נ' יצחק פנחס

בפני

כב' השופט אריה זרזבסקי

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו כי עבר בצומת שלא בכיוון החץ המסומן בנתיב ממנו נכנס לצומת וזאת בניגוד לתקנה 36(ד) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בעניינים הבאים:

1.הנאשם נהג ברכב מ.ר. 91-172-69 ביום 02.02.10 בשעה 08:00 או בסמוך לכך כשהוא נוסע ברח' סוקולוב בחולון ממערב למזרח ומבקש לפנות שמאלה (לכיוון צפון) בצומת עם שד' קוגל (להלן: "הצומת").

2.השוטר ע"ת משה אביעד; נסע על קטנוע אזרחי ברח' סוקולוב בכיוון נסיעת הנאשם, בנתיב שמאלי.

3.ברח' סוקולוב, לפני הצומת, ישנם שני נתיבים כשהימני מסומן לישר בלבד והשמאלי לישר ושמאלה.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

לגרסת המאשימה:

הנאשם "חתך" שמאלה בצומת מהנתיב הימני המיועד לנסיעה ישר בלבד לנתיב השמאלי בו נסע

השוטר וגרם לו לבלום בלימת פתע וכמעט לאבד שליטה על הקטנוע.

לגרסת הנאשם:

הוא היה בחניה כ-20 מ' מהצומת וביקש להשתלב בנתיב השמאלי, הוא אותת שמאלה והצליח להשתלב בנתיב השמאלי מספר מטרים לפני הצומת.

דיון

1.השוטר עד התביעה אביעד משה רשם דו"ח מפורט במתאר את ביצוע העבירה ע"י הנאשם (מוצג ת/1), עדותו בביהמ"ש התבססה למעשה על הדו"ח.

2.עפ"י הנסיבות המיוחדות של המקרה מציין השוטר כי הוא ביקש לפנות שמאלה מהנתיב השמאלי בו נסע כשרכב הנאשם חותך מהנתיב הימני ללא איתות לנתיב שלו וגרם לו לבלום בלימת פתע מה שכמעט גרם לו לאבד שליטה על הקטנוע ולהחליק.

3.השוטר ערך סקיצה של הצומת המתארת את האירוע (מוצג ת/2).

4.בעדותו טען הנאשם כי חנה כ-20 מ' מהצומת וביקש לפנות שמאלה והתנועה היתה מאוד עמוסה אך הצליח להשתלב בנתיב השמאלי מס' מטרים לפני הצומת (שורות 8,9,11,12 בעמ' 4 לפרוטוקול, שורות 3,11-14 בעמ' 5 לפרוטוקול).

גירסה זו מעלה תהיות כיצד הצליח להשתלב הנאשם בנתיב השמאלי למרות התנועה המאוד עמוסה וזאת למעשה תוך כדי יציאה מחניה.