מדינת ישראל נ' יצחק ואח'

פסק דין ללא הרשעה (לנאשם 2)

הנאשם הודה והורשע בעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סע' 273 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. המדובר באירוע מיום 12.4.2008 בשעה 06:00, במועדון קנדאלה ברח' האומן בירושלים. במקום התפתחה תגרה וכאשר הגיעו שוטרים למקום, הנאשם 1 תקף שוטר, הכה בו במכת אגרוף ולאחר מכן אף תקף שוטר נוסף וברח מהמקום.

הנאשם 2, הוא הנאשם שלפנינו, אשר היה במקום והיה שתוי, התבקש על ידי אחד השוטרים להתפנות מהמקום ובתגובה לכך הכהו הנאשם 2 באגרוף בפניו. שוטר אחר שניסה לעצור את הנאשם, הוכה אף הוא על ידי הנאשם. השוטרים נאלצו להשתמש בכח סביר על מנת להשתלט על שני הנאשמים.

במסגרת הסדר טיעון שנעשה בין התביעה והנאשם, שאיננו מיוצג, הודה הנאשם, הורשע ונשלח לשרות המבחן לעניין שאלת העונש, כאשר הצהרת התביעה היתה כי אם התסקיר יהיה חיובי, היא תסכים לעונש של מאסר על תנאי ושל"צ. הנאשם הסכים להסדר והודה, כאמור, בכתב האישום שיוחס לו.

מתוך התסקיר עולה כי מדובר בצעיר בן 28, אשר עלה בשנת 2000 מאוקראינה במסגרת תוכנית עלייה למגזר הדתי "תהילה". זה כ- 7 שנים הוא עובד כמאבטח באוניברסיטה העברית. הנאשם יצא לאוקראינה לפני מספר חודשים, שם נישא לאזרחית אוקראינית, חזר ארצה לבדו וכיום הוא פועל מול משרד הפנים להסדרת הגעתה של אשתו ארצה.

שרות המבחן התרשם מצעיר בעל אינטליגנציה תקינה, מערכת ערכים נורמטיבית, המתפקד באופן תקין בדרך כלל וכי לא מדובר באדם בעל דפוסי חשיבה עברייניים ובעיות התנהגות מושרשות. עם זאת, ונוכח אופן גדילתו במציאות מורכבת שנעדרה דמות אבהית, התרשם שרות המבחן מקווים אימפולסיביים באישיותו ונטייה מסויימת לקבלת החלטות פזיזות בחייו, וכי במסגרת קשיים אלה, ניתן להסביר את הבסיס לביצוע העבירה הנדונה.

שרות המבחן קיבל את העובדה לפיה ההליך המשפטי בעניינו מהווה גורם מזעזע ומדרבן. הנאשם מסר כי הפחית בכמות הבילויים ובצריכת האלכוהול וכן מגלה מוטיבציה להימנע בעתיד מכל מעורבות בפלילים. השירות לא התרשם כי יש מקום להתערבות טיפולית במצבו.

יצויין כי הנאשם למד הנדסת חשמל במכללת "אורט" בירושלים, ולמעשה סיים את לימודיו וכל שנותר לו הוא להגיש את פרוייקט הגמר.

בסיכום התסקיר, ונוכח התרשמות שרות המבחן כי הנאשם הינו בעל יכולת לתפקוד תקין וניהול אורחות חיים נורמטיביים, ובהתחשב בעובדה כי הוא ללא עבר פלילי כלשהו, ועל מנת שלא לפגוע באפשרויות בניית עתידו המקצועי בעתיד, הוא ממליץ לבטל את ההרשעה בעניינו ולהטיל עליו עונש הרתעתי של התחייבות להימנע מעבירה והטלת של"צ בהיקף של 180 שעות.

אף אני התרשמתי מהנאשם כי הינו אדם שקט, נורמטיבי, אשר נקלע לאירוע אלים, אשר לא הוא יזם אותו, והתנהגותו ניתנת להסבר על רקע היותו שתוי בזמן האירוע ותכונותיו כמצויין לעיל, אשר גרמו לו להגיב כפי שהגיב.

בהתחשב בעובדה זו, בעובדה כי מדובר בצעיר ללא כל עבר פלילי, אשר היה מעורב באירוע שהתרחש לפני למעלה מ- 3 שנים ונוכח תפקודו הנוכחי כמאבטח באוניברסיטה העברית מזה 7 שנים, אשר עתידו המקצועי כהנדסאי עדיין לפניו, ובהתחשב בעובדה שהרשעתו תפגע ביכולת השתלבותו התעסוקתית הן בעבודתו הנוכחית כיום והן ובעיקר ביחס למקצועו כהנדסאי בעתיד, מצאתי לנכון להיעתר להמלצת שרות המבחן.

אשר על כן, אני מורה בזאת על ביטול הרשעתו של הנאשם כפי שניתנה על ידי בתאריך 10.3.2011 וחלף זאת אני קובע כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, דהיינו עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סע' 273 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ואולם אני נמנע מהרשעתו.

הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 180 שעות, בתיאום עם שרות המבחן.

הנאשם יחתום על התחייבות עצמית ע"ס 2,500 ₪ להימנע מעבירה בה הורשע במשך שנה מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט

החלטה לנאשם 1

מתלה ההליכים כנגד הנאשם 1.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט