מדינת ישראל נ' יפרח(עציר) ואח'

החלטה

ב"כ המשיב עותר לשינוי תנאי השחרור באופן שבו יוכל המשיב לצאת ביחד עם אימו לעבודת האם.

ב"כ המבקשת מתנגדת, היות ולטענתה מדובר בבקשה מוקדמת, אם בית המשפט סבר כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת הרי שהיה מורה על כך כבר בהחלטתו המקורית.

מה גם שלא ניתן לסמוך על כך שבמקום העבודה לא יבצע המשיב עבירות שבהם נחשד ושבגינם הורה בית המשפט על התנאים המגבילים.

אכן הבקשה הוגשה זמן קצר לאחר שבית המשפט הורה על שחרורו של המשיב, מנגד יש לזכור כי ההצעה האמורה לא עלתה על הפרק היות ולא היתה רלוונטית במועד בו שוחרר המשיב. בית המשפט הביע את התרשמותו מהערבה כבר בישיבות קודמות, כאשר ביחס לערבה המוצעת התרשם בית המשפט כי זאת תקפיד הקפדה יתרה על קיומם של תנאי השחרור. הערבה מציעה לצאת למקום מסויים, מקום סגור, מדובר בעבודה במשרד הנמצא במוסך.

משכך, הפיקוח על המשיב באותו מקום יהיה פיקוח הדוק, המשיב יהיה נתון בכל עת בשדה הראייה של הערבה ולכן ומהטעמים שפורטו על ידי ב"כ המשיב באשר למצבה הכלכלי של המשפחה, ולאור מכלול הנתונים הנוגעים למשיב, הנני סבורה כי הגם שמדובר בבקשה שהוגשה זמן קצר לאחר שנקבעו תנאי השחרור, כי ניתן להעתר לבקשה.

ואולם מצאתי מקום להכפיף השינוי האמור בהמצאת אישור המעסיק לכך שהמשיב יוכל להתלוות לאימו לעבודה ולשהות במחיצתה בכל שעות העבודה.

בכפוף להמצאת האישור האמור, אני מורה על שינוי תנאי השחרור באופן שבו המשיב יוכל לצאת בליווית אימו החל מהשעה 08:45 ועד השעה 14:30 בימים א' עד ו' לצורך עבודתה ואך ורק לצורך זה.

המשיב ישהה במהלך כל שעות העבודה ובדרך לעבודה ובדרך חזרה במחיצת האם ותחת פיקוחה ההדוק.

אין שינוי ביתר תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

סבין כהן, שופטת

הוקלד על ידי: מזל בן-סימון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: