- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' יעקב
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
29906-04-11
2.6.2011 |
|
בפני : יחיאל ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: כפיר יעקב |
| החלטה | |
החלטה
1.בתאריך 01.05.11 הוריתי על שחרורו של המשיב בתנאים, שעיקרם היה מעצר בית בשעות הלילה.
2.החלטתי לעיל היתה בעקבות כך, שכנגד המשיב הוגש כתב אישום שייחס לו עבירה של איומים ותקיפה סתם. על פי הנטען בכתב האישום, שהה המשיב בתאריך 14.4.11 בשעות הלילה בסמוך לבית מגוריו, וכאשר היה תחת השפעת אלכוהול, איים על אנשים ששהו במקום, בכך שאמר להם שיש לו סכין, רובה, הוא יהרוג אותם וכן צעק לעברם: "הייל היטלר".
3.עובר להחלטתי זו, במסגרת הליכי המעצר, היה המשיב מאושפז בתנאי מעצר במרכז לבריאות הנפש טירת הכרמל, שם נקבע כי הוא היה אחראי למעשיו וכן כשיר לעמוד לדין.
4.בסיומה של החלטתי לעיל, קבעתי כי:"הגעתי למסקנה כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים שיפורטו להלן, ובמקביל להפנותו לשירות המבחן וזאת כגוף תומך, מכווין ומסייע, במידה והמשיב לא ידע לטפל בעצמו, כפי שהבטיח".
5.מסתבר, כי מאז הוריתי על שחרורו, לא התייצב המשיב להליך העיקרי, אשר נדון בפני סגנית הנשיא, כב' השופטת קנטור. ביהמ"ש שם, הורה על הוצאת צו הבאה.
6.שירות המבחן, אשר ערך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, על פי בקשתי, פירט את נסיבות חייו של המשיב וכן ציין, כי להתרשמותו נכון יהיה לשקול אפשרות לשלוח את המשיב לאבחון פסיכיאטרי נוסף וזאת על רקע התרשמותם הבלתי אמצעית מהמשיב.
7.למעשה, משהמשיב לא התייצב בפניי ומכיוון שממילא הוצא צו הבאה כנגדו, איני סבור שעליי ליתן צו קונקרטי בנידון. למותר לציין, כי המבקשת תהיה רשאית לנקוט בכל דרך פעולה שתבחר לנכון, עם ביצוע צו ההבאה.
הגם שהוריתי על שחרורו של המשיב בתנאים קלים, הרי שתנאי בסיסי לשחרור כל נאשם, הוא כי הנאשם יתייצב להליכים כנגדו. בענייננו, המשיב לא מתייצב, לא להליכים שמתקיימים בפניי ולא להליכים בתיק העיקרי.
8.משום שקיים חשש שמא חלה הידרדרות במצבו הנפשי של המשיב, הנני סבור, כי על הפסיכיאטר המחוזי ליתן דעתו בנידון ולו במסגרת האפיק האזרחי.
9.אשר על כן, אני מורה למזכירות ביהמ"ש להעביר העתק ההחלטה ללשכת הפסיכיאטר המחוזי, אשר יפעל בנידון על פי שיקול דעתו.
10.אני קובע דיון נוסף בבקשה זו ליום 22.6.11 שעה 12:00. (באותו יום בשעה 12:30 נקבע דיון בתיק העיקרי).
ב"כ הנאשם יודיע לנאשם תוכן ההחלטה ועל חובתו להתייצב לדיון.
תשומת לב המזכירות לסעיף 9 לעיל.
ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.
יחיאל ליפשיץ, שופט
הוקלד על ידי: דגנית אדרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
