מדינת ישראל נ' ינון

בפני

כב' השופט הבכיר אמנון כהן

הכרעת דין

1. עובדות כתב האישום

נגד הנאשם, הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על פי כתב האישום, בתאריך 20.05.07, נפסל הנאשם מלהחזיק רישיון למשך שלושה חודשים, פסילה אשר בעקבותיה חוייב לעבור בחינה עיונית ומעשית בטרם יקבל רישיון נהיגה, אך הנאשם לא עשה כן.

בתאריך 9.10.07 בשעה 20:05 לערך, נסע הנאשם ברחוב יפו בירושלים, ברכב מסוג "רובר" (להלן: "הרכב" או "רכב הרובר"), בשעה שאין בידו רישיון נהיגה בתוקף. יחד עם הנאשם ישבו ברכב: דוד פלבני ויאיר רביבו – בעל הרכב (להלן: "פלבני", "רביבו" או "הנוסעים").

בהגיעו לצומת הרחובות יפו ושערי צדק, ביצע הנאשם פניית פרסה, חרף העובדה שבכיוון נסיעתו, דלק אור אדום ברמזור.

השוטרות אורית איבגו ויסמין סלינס (להלן: "אורית", "יסמין" או "השוטרות"), שנסעו בקרבת מקום, בניידת משטרה סמויה, הבחינו בנאשם, דלקו בעקבותיו תוך שהן מפעילות אור כחול מהבהב והורו לנאשם לעצור בצד הדרך.

הנאשם לא נענה לקריאות השוטרות ואף הגביר את מהירות נסיעתו. במהלך נסיעתו במהירות רבה, חצה הנאשם מספר צמתים כאשר בכיוון נסיעתו דלק אור אדום ברמזורים.

בהגיעו לצומת הרחובות כי"ח ואגריפס, פנה הנאשם שמאלה, בעת שמספר הולכי רגל חצו את מעבר החצייה, וכתוצאה מנהיגתו, נאלצו הולכי הרגל לסגת במהירות למדרכה.

בהמשך, פנה הנאשם ימינה לרחוב עלייאש, בעוד השוטרות דולקות אחריו, אז סטה הנאשם שמאלה לנתיב הנגדי ונסע נגד כיוון התנועה. כתוצאה מנהיגתו נאלצו הרכבים שנסעו בנתיב, לסטות ימינה לשול הדרך ולעלות על המדרכה.

הנאשם פנה ימינה לרח' בצלאל, חרף העובדה, כי בכיוון נסיעתו דלק אור אדום ברמזור. אותה שעה חצו במעבר החצייה, מספר הולכי רגל, אשר כתוצאה מנהיגתו נאלצו לסגת במהירות למדרכה.

הנאשם פנה לרחוב נרקיס, חרף העובדה, כי בכיוון נסיעתו קיים תמרור המורה אין כניסה, בהמשך נעצר ליד בניין בזק.

הנאשם יצא מן הרכב וניסה להסתתר מהשוטרות.

5העבירות המיוחסות לנאשם:

סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה – עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז -1977. (להלן: "חוק העונשין").

נהיגה ללא רישיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א -1961.

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

2. המענה לאישום